Discussion:Hydrafacial/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hydrafacial » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2020 à 10:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2020 à 10:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hydrafacial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hydrafacial}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 10:56 (CET)
Article promotionnel, clairement hors critères d'admissibilité. Un article sur le Figaro qui est en fait promotionnel. Un article sur Cosmopolitan mais qui n'est pas une source de qualité/référence.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 février 2020 à 10:56 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2020 à 10:56 (CET)
- Supprimer Notoriété non démontrée : en cherchant on trouve de la pub, de la pub, encore de la pub, rien de probant. 7zz (discuter) 13 février 2020 à 11:28 (CET)
- Supprimer Pas dans les critères de notoriété des produits et services : pas de travaux publiés significatifs, ne constitue pas un nom de marque générique.--Pat VH (discuter) 13 février 2020 à 20:01 (CET)
- Supprimer Promotionnel, aucun interwiki, et je n'ai trouvé aucune trace d'une notoriété suffisante. Vincent P. (discuter) 15 février 2020 à 00:10 (CET)
- Supprimer Purement publicitaire. --Gustave67 (discuter) 20 février 2020 à 10:23 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :