Discussion:Hygrophilie/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Hygrophilie

Faire un article sur un sujet sans même donner la définition dudit sujet est quand même très fort (« L'ouvrage de Sade, "les 120 journées de Sodome", dit assez ce qu'il faut savoir et penser de telles pratiques, en particulier dans son introduction remarquable. Il serait vain de les définir plus avant. » Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2005 à 01:09 (CEST)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer, dans l'état actuel. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2005 à 01:09 (CEST)
• Supprimer, Sade mérite mieux qu'un mot sans définition. — Miniwark (écrire) 18 octobre 2005 à 09:19 (CEST)
• Supprimer, au pire ajouter une ligne là-dessus dans une page sur les pratiques sexuelles, mais avec une vraie définition. Guillom (o_O) » (^_^) 18 octobre 2005 à 16:55 (CEST)
• Conserver, j'ai ajouté quelques lignes. Epommate 18 octobre 2005 à 20:35 (CEST)
•  Conserver bien sur puisque ca existe (gloups !)... en tout cas fellicitations epommate pour les precisions ! Poleta33 18 octobre 2005 à 21:52 (CEST)
• Neutre En l'état ça n'aurait pas plutôt sa place sur le Wikidictionnaire? Strato 19 octobre 2005 à 14:32 (CEST)
• Conserver en effet, avec les précisions d'Epommate, puisque cela existe --La Bémol 19 octobre 2005 à 14:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.