Discussion:Hyksôs

babel

"à Bagdad, autrefois Babel"

Il me semble que Babel est un autre nom de Babylone plutôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.221.24 (discuter), le 17 juin 2008 à 22:41 (CEST)

Qui étaient les Hyksos ?

Puis-je suggérer de consulter ces deux documents en tant que liens externes :

http://www.antiqua91.fr/cariboost_files/les_20causes_20de_20l_27invasion_20hyksos_20bis.doc

http://www.antiqua91.fr/cariboost_files/solymes.pdf

J'en suis l'auteur et j'autorise Wikipedia a en utiliser et reproduire tout contenu pourvu qu'on cite mon site web : http://www.antiqua91.fr/index.html 86.69.146.186 (d) 2 janvier 2011 à 12:30 (CET)

C'est très bien de dire dans l'intitulé de votre article que certains historiens pensent que les Hyksos et les phéniciens forment un même peuple . Les fouilles faites sur le site de leur capital a révélé des fresques identiques à celles trouvées en Crêtes, ce qui en fait un seul et même peuple à rattacher aux peuples de la mer plus tard .--oedipe 22 septembre 2011 à 00:10 (CEST)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Griveaud (discuter)

De Hébreux se traduit par Avares , d'où Avaris... A approfondir donc si vous ,vous y intéressez--oedipe 22 septembre 2011 à 00:16 (CEST). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Griveaud (discuter)

Bagdad

Babel est Babylone !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sienna (discuter), le 28 août 2011 à 12:31 (CEST)

Hurrien

Ce terme est impropre. Les Hourrites ont réellement existé, ils vivaient dans l'empire du Mitanni. Le terme vague de sémite est également impropre. Les Hébreux n'étaient pas constitués en nation à l'époque des Hyksos.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sienna (discuter), le 28 août 2011 à 12:31 (CEST)

Non ,mais les rattacher aux peuples de la mer est une longue tâche.--oedipe 22 septembre 2011 à 00:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Griveaud (discuter)

Autre hypothèse

Cet article est très bien fait. Très ouvert à la discussion. Je le recommande, même si j'ai une hypothèse différente qui inclue une intervention armée d'un peuple anatolien, appelé Solymes par les Grecs. Comme le dit Hatshepsout : ce sont eux ces bandits barbares qui ont tout démoli au milieu des Asiatiques en Basse Egypte. D'autre part, je pense que Kamosis a bien pris Avaris, et il s'y est installé refusant de rendre à Ahmosis de Thèbes le territoire que lui Kamosis avait reconquis. Devant cet acte de rebellion d'un membre de la famille royale, on l'aurait banni d'Egypte en le faisant passer pour mort pour éviter le scandale qui aurait pu lui valoir une réelle condamnation à mort. C'est donc contre Kamosis alias Khamoudi retranché avec ses partisans, que le pharaon Ahmosis aurait assiégé la ville d'Avaris. Un compromis aurait finalement été conclu entre les deux demi-frères : Ahmose héritait de l'Egypte entière et Kamose des territoires asiatiques (car la famille des pharaons de la 17e dynastie était d'origine cananéenne). Le détail de ma théorie basée sur l'archéologie et les rapports des historiens anciens se trouve sur mon site web : http://www.antiqua91.fr/crbst_5.html et pages suivantes.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.69.146.224 (discuter), le 8 décembre 2011 à 11:33 (CET)

Hypothèse qui peut paraître intéressant, mais il faudrait l'appuyer sur des publications scientifiques vérifiables. Mais si l'on ne référence votre hypothèse qu'avec votre propre site web, cela constitue un travail inédit, ce qui est prohibé sur Wikipédia. Il y a un tel flou sur cette période que beaucoup de choses sont sujettes à caution et je crains fort que l'on ne puisse jamais connaître la vérité sur cette période. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 décembre 2011 à 18:13 (CET).

Deux remarques

Bonjour, neuf fois sur 10 le néophyte qui consultera cette page viendra pour le parallèle qui a été fait avec la Bible. Il n'est pas évoqué sur cette page, un point d'historiographie pourrait être intéressant. Par ailleurs, le terme « asiatique » est employé au sens ancien du terme et le béotien y verra un chinois – pour dire les choses trivialement. Kikou de Brocéliande le 31/12/2016

Si tu as les connaissances nécessaires. Tu es invité à corriger la page, c'est le principe de Wikipedia. Si tu as peur de faire des bêtises, ne t'inquiètes pas, d'autres passeront et les corrigeront. Cordialement. Fenkys (discuter) 6 janvier 2017 à 17:39 (CET)

Aaouserra Apopi

Le Hyksos roi d'Avaris adversaire de Seqenenré Tâa roi de Thèbes, n'était pas Aaouserra Apopi mais Aaqenenré Apopi. Je ne pense pas que ce soit le même. Mon hypothèse est la suivante : Apophis I = Aaqenenré Apopi (assassin de son frère Seqenenré Tâ) ; Apophis II = le vieux Aâouserré Apopi (leur père) adversaire de Kamose. Pour la suite, voir sur mon site web : http://www.antiqua91.fr/wa_5.html
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.69.146.47 (discuter), le 16 février 2017 à 18:50 (CET)

Origine

Il est généralement admis que leur origine est sémitique. Cette section de l'article ne reflète pas bien l'état des lieux sur le sujet. Jpbruyere (discuter) 19 décembre 2019 à 01:13 (CET)