Discussion:IDDEES/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IDDEES » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|IDDEES}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IDDEES}} sur leur page de discussion.
=== Conclusion ===
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 07:48 (CEST)
Raison : Aucun avis pour la suppression
Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 22:04 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juin 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Abondante bibliographie apparemment sur le sujet, mais sinon aucune idée de la notoriété... L'initiatrice du programme IDDEES n'est apparemment pas une inconnue et a participé à des congrès [1], et le programme est cité ici. Attention à ne pas confondre avec une association "initiatives pour le développement durable, l'environnement, l'économie et la solidarité" qui n'a a priori rien à voir. -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver (voir discussion ci-dessus). Fait partie des trois méthodes de prise en charge de l'autisme. L'article doit être wikifié et recyclé, mais je ne le ferais pas tant qu'il n'est pas conservé, j'ai pas envie de perdre mon temps... -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
Conserver (déposant) au vu des arguments de Speculos --Fred [blabla] 15 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
Conserver Idem. Pilkarz [You talkin' to me?] 16 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Très moyennement convaincu par une bibliographie très faible (attention, il faut chercher avec des guillemets sinon les résultats avec « idées » sont intégrés -> [2] ; de fait, on ne trouve que la source qui est citée ci-dessus), et même constat pour les sources de presse ([3] -> un résultat probant [4]) ; les résultats dans les travaux universitaires sont un peu plus probants heureusement [5]… schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 17:23 (CEST)