Discussion:ISO 9001
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suppression publicité pour la formation à l'iso9001
je furete, et je déplore... ne m'en veuillez pas si je fais quelques mises à jour. Pasconi
Version 2008 modifier
Des informations sur la version 2008 de la norme??
- iso 9001 ne devrait pas etre modifié significativement en 2008 , la nouvelle version devrait etre plus axé sur la compatibilité avec la 14001 et le texte devrait etre simplifié a certains chapitre. la nouvelle publication est prévu pour octobre 2008. a priori la norme ISO 9004 devrait subir des modification plus importante en 2009 avec un axe Dévellopement durable et le référentiel EFQM. la transition de ISO 9001:2000 à 2008 devrait ce faire en douceur --Alpha.prim (d) 2 août 2008 à 10:45 (CEST)
Logo ISO 9001 modifier
Pourquoi choisir ce logo de l'ISO 9001 ? D'autres organismes ont également un logo de certification 9001, AFAQ, BVQI, etc... Ne se retrouve pas un peu à la limite de la neutralité de Wikipédia ? --Epyc77 (d) 6 juillet 2009 à 09:45 (CEST)
- Pas d'avis après plus d'un mois. Je supprime donc le logo pour respecter la neutralité de Wikipédia. --Epyc77 (d) 20 août 2009 à 09:39 (CEST)
Titre précis de la norme modifier
Ce n'est pas de la qualité si un article sur un standard de qualité ne contient même pas le nom officiel du document standardisée. Peut-être il figure dans le texte caché ou bien dans une citation.
A mon avis il faut ajouter au début de l'article la de dénomination officielle dans les 3 langues le plus utilisée dans l’Europe centrale (fr, en, de) --Cosy-ch (discuter) 27 novembre 2017 à 10:17 (CET)