Discussion:IUPM/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Mzelle Laure dans le sujet IUPM
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « IUPM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|IUPM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IUPM}} sur leur page de discussion.


IUPM modifier

Proposé par : Christophe94 13 septembre 2006 à 18:56 (CEST)Répondre

Je pense que c'est une blague.

Discussions modifier

Zéro résultat dans Google !--Sonusfaber 13 septembre 2006 à 19:50 (CEST)Répondre

Avis modifier

Format : Motivation, signature

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.  Supprimer--Christophe94 13 septembre 2006 à 18:57 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Canular. Il y a pas d'autre qualificatif. Grimlock 13 septembre 2006 à 19:06 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer S'il s'averait que cette institution existe bel et bien (cf l'avis non décompté de "Damien Spleeters"), elle ne remplirait toutefois pas les critères d'admissibilité. Système 13 septembre 2006 à 19:16 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Ma première réaction en lisant l'article était "c'est n'importe quoi". Compte tenu de ce qui est écrit ci-dessous je propose qu'on supprime quand même. On aura bien le temps de voir ça après le 23 novembre !--Sonusfaber 13 septembre 2006 à 19:47 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer mouhahaha :) --Erasoft24 13 septembre 2006 à 21:09 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer gag bien entendu Hbbk 14 septembre 2006 à 15:38 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer et je dirais même bon gag Rosier 14 septembre 2006 à 22:43 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer article bien trop sérieux, étayé, sourcé, cohérent, clair et complet sur un sujet on ne peut plus réel et crucial, ça doit cacher quelque chose. --Pgreenfinch 14 septembre 2006 à 23:25 (CEST)Répondre
  9. Canular. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 05:32 (CEST)Répondre
  10.  SupprimerBah... C'est aussi soporiphique qu'une conférence de presse poltique en plus...--¤ Mzelle Laure 19 septembre 2006 à 16:12 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Bonsoir,

Je vous supplie, au nom de la 'pataphysique, de laisser une chance à L'IUPM! Elle agit encore dans l'ombre mais ne devrait pas tarder à faire parler d'elle.

Si "Elle agit encore dans l'ombre", c'est donc qu'elle manque de notoriété pour le moment... Il semble difficile, en l'état, de présupposer une probable notoriété future. Système 14 septembre 2006 à 09:17 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

  1. Bonjour, cet article n'est pas une blague. Cette Institution existe en effet. Elle donnera même une conférence à l'Université Libre de Bruxelles, le 23 novembre 2006, sur divers sujets. Pour plus d'informations, je vous invite à me contacter. Damien Spleeters
Logo de courriel L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Liste des votes invalides modifier

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « IUPM/Admissibilité ».