Discussion:IVC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IVC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IVC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IVC}} sur leur page de discussion.

IVC

Proposé par : Vinz1789 (d) 13 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Entreprise de fabrication de revêtement de sol en vinyle, à mon avis entièrement hors-critères, cf Notoriété des entreprises, sociétés et produits. De plus, l'article ne semble avoir été créé qu'à des fins publicitaires par l'utilisateur Ivcgroup (d · c · b)

Discussions

Pour répondre aux questions d'Ivcgroup (d · c · b) ci-dessous :

Wikipédia n'a pas vocation à répertorier toutes les entreprises dans le monde. Voici un extrait des critères généralement retenu pour les entreprises (extrait de Notoriété des entreprises, sociétés et produits) - Vinz1789 (d) 13 avril 2010 à 14:28 (CEST)

"D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet. Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

• 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• 2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• 3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."

Pour continuer à vous répondre, parmi les exemples d'articles que vous donnez, le premier me semble limite, le deuxième hors critères (je le propose en page à supprimer), les deux derniers possèdent une notoriété suffisante. Vinz1789 (d) 14 avril 2010 à 10:15 (CEST)

Qu'est-ce qu'on sait sur IVC qui n'est pas dit par IVC

Bonjour. La première chose qui intéresse les utilisateurs de Wikipédia, ceux qui la consultent, ceux qui en réutilisent le contenu ou ceux qui tentent de comprendre ce que les auteurs veulent faire, cette première chose, ce sont les références de documents qui ont déjà publié une étude, autre qu'une fiche d'annuaire, sur IVC. Si, comme semble le suggérer ce qu'on trouve de manière parcellaire et désordonné sur le Web, IVC est bien une entreprise active dans le monde entier auprès d'investisseurs, de fournisseurs et de clients connus, alors, ceux qui la connaissent ne devraient pas voir trop de mal à donner ici les références des documents attendus. Lorsque nous aurons ces documents, alors, la question de la publication dans Wikipédia d'un certain savoir sur IVC pourra se poser. Sans ces documents, la question ne se pose que par politesse mais la réponse est de fait déjà donnée : Wikipédia ne peut rien dire sur IVC.

Pour ma part, j'ai tenté de comprendre la place que les observateurs extérieurs à IVc accordent à IVC. J'avoue avoir trouvé un peu d'éléments mais rien de bien probant. Sans l'aide de ceux qui connaissent le sujet au point de penser en raconter l'histoire dans Wikipédia, je n'arriverai pas à grand chose. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 16 avril 2010 à 21:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pourquoi supprimer ma nouvelle page? Vous y aller un peu fort non? il n'y a rien de publicitaire là dedans...
   Je ne comprends pas.
   Oui on produit du revêtement de sol en vinyle... On n'a pas le droit de le dire? .. ou d'en fabriquer?
   Avec un CA de plus de 200 millions d'euro, une entreprise industrielle en pleine évolution internationalement, de + en + connu par les professionnelles du bâtiment, des millions de m2 de produits vendus à travers le monde et principalement sur les marchés US et Russe, ...
   Okay si le premier contenu était trop "publicitaire" mais j'ai supprimé ce texte en question et le remplacerai par quelque chose de plus objectifs.
   Par contre pourquoi de telles entreprises quant à elles peuvent être éditées alors qu'il ne s'agit que de très petites entreprises, parfois locales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Tr%C3%A9sors_de_Lily,
   http://fr.wikipedia.org/wiki/Machja_(V%C3%AAtements), http://fr.wikipedia.org/wiki/Pointscommuns, http://fr.wikipedia.org/wiki/2xMoinsCher, ...
   
   
   
   Ivcgroup (d) 13 avril 2010 à 14:36 (CEST)

   A quoi bon... quoi que j'implore, ça ne sert à rien de discuter avec des gens qui aiment jouer de leur "pouvoir" de "modérateur". Vous trouverez toujours bien un baton pour battre le chien.

   Tant pis, supprimer la page... on ne vas pas pleurer pour ça et vous, vous aurez des étoiles et une considération de plus...

   PS: schlum, change de google!

   Personne n'a plus de pouvoir plus que les autres ici… le laïus Caliméro ne fonctionnera donc pas. Pour Google, je ne connais qu'un lien, et en l'occurrence, avec "IVC group", la notoriété est nulle http://www.google.com/search?q=%22ivc+group%22, surtout si on limite aux sources notables. Si vous connaissez un autre lien google, merci de me l'indiquer. schlum ^{=^.^=} 14 avril 2010 à 13:03 (CEST)

   La notoriété, on s'en moque, surtout quand, comme dans ce cas précis, elle n'est pas nulle, nulle étant strictement égal à zéro. Ce qui est plus gênant, c'est que ceux qui connaissent le sujet semblent ne pas oser ou ne pas apprécier ou ne pas vouloir s'appuyer sur le peu que le Web nous donne. Parce que si le peu qui existe est bidon de l'avis de ceux qui savent, alors, là oui, le savoir sur IVC est bien strictement égal à zéro. Cordialement. --Bruno des acacias 16 avril 2010 à 21:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 13 avril 2010 à 16:55 (CEST)
2.  Supprimer - Autopromotion (non admis) - PatSchW (d) 13 avril 2010 à 18:38 (CEST)
3.  Supprimer et repartir de 0: pas de description de l'entreprise, juste 2 jolies photos de cadres avec quelques chiffres... Ico Bla ? 14 avril 2010 à 09:31 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété 0 (Moins de 10 000 résultats Google [1], un seul article d'actualité [2]). Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 14 avril 2010 à 09:59 (CEST)
5.  Supprimer Hors critère Arcane17 d 23 avril 2010 à 15:09 (CEST)
6.  Supprimer Ce "on" ne me rassure pas. Pas de sources. Racconish ^D 23 avril 2010 à 19:37 (CEST)
7.  Supprimer, On a des critères d'admissibilité pour les entreprises, et ceux-ci ne semblent pas être respectés. La discussion devrait porter sur ces critères, et pas sur qui est gentil est qui est méchant. Arnaudus (d) 24 avril 2010 à 11:06 (CEST)
8.  Supprimer hors critère --Bobodu63 (d) 25 avril 2010 à 12:15 (CEST)