Discussion:IVe législature après la constitution/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IVe législature après la constitution » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|IVe législature après la constitution}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IVe législature après la constitution}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 03:00 (CEST)

Raison : Consensus

IVe législature apres la constitution

Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:28 (CEST)

C'est quoi cette législature? quel pays?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)

Voir aussi la IIIe, IVe et Ve législature après la constitution

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin // discuter 22 août 2008 à 01:12 (CEST)
•  Conserver politique de l'andorre Chatsam (coucou) 22 août 2008 à 12:21 (CEST)
•  Conserver et renommer : un article sur une législature dans un parlement national est admissible...même dans un petit pays. --Zen 38 (d) 22 août 2008 à 22:52 (CEST)

1.  Conserver et  Renommer Franchement... Atrus75 (d · c · b) n'a pas cherché trop fort pour ne pas savoir de quel pays qu'on parle... L'article est classé dans la catégorie Politique d'Andorre C'est un simple cas de renommage. --Riba-- (d) 24 août 2008 à 16:27 (CEST)

•  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 30 aout 2008 à 19:00 (CEST)
•  Conserver Après ajout du "Conseil général d'Andorre", je propose de conserver l'article : comme quoi cela sert de proposer une page à supprimer ;-))))) atrus75 (d) 02 septembre 2008 à 09:00 (CEST)