Discussion:Icard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Icard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Icard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Icard}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 14:15 (CEST) Raison : Majorité sans opposition

Icard

Proposé par : Chris93 5 mai 2007 à 22:41 (CEST)

Digressions sur un patronyme.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Sauf si on me montre que c'est dans les critères ou qu'il existe d'autres articles comparables. Chris93 5 mai 2007 à 22:42 (CEST)1
2.  Supprimersauf si plusieurs Icard sont de notoriété pour avoir un article; mais c'est mettre la charrue avant les boeufs.Macassar | discuter 5 mai 2007 à 22:55 (CEST)
3.  Supprimer Sans intérêt et très mal rédigé. Efbé 6 mai 2007 à 00:23 (CEST)
4.  Supprimer Simple patronyme. --Martin // discuter 6 mai 2007 à 00:34 (CEST)
5.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 6 mai 2007 à 09:29 (CEST)
6. HC, traiter en SI. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 15:07 (CEST)
7.  Supprimer sans intéret BernardM 6 mai 2007 à 17:54 (CEST)
8.  Supprimer pur délire -- Fr.Latreille 6 mai 2007 à 22:16 (CEST)
9.  Supprimer sans intéret --Rosier 7 mai 2007 à 11:04 (CEST)
10.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 7 mai 2007 à 13:31 (CEST)
11.  Supprimer on n'est pas sur une encyclopédie ici? Arnaudus 7 mai 2007 à 18:58 (CEST)
12.  Supprimer travail inédit sans intérêt. --Manu 8 mai 2007 à 20:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Icard

Cette page ne doit pas être supprimée, car il s' agit là d' un nom porté par plusieurs personnalités dans l' histoire de la république française ( personnalités décorées de la Légion d' Honneur, de l' Ordre National du Mérite ainsi que des Palmes Académiques...). Ce nom fait parti des familles françaises anoblies par l' Empereur Napoléon Bonaparte. Il serait donc inutile de la supprimer sachant qu' il y a déja beaucoup d' autres pages de patronymes sur Wikipédia™ et qui elles n' ont point été supprimées; alors qu' elle ne relève point de faits historiques ayant contribué à notre République.

Docteur Charles Aroüet (Sciences economiques et sociales et agrégé D' Histoire) - Section Histoire Université Paris-Sorbonne (Paris IV)

Si plusieurs membres de cette famille l'ont rendu notoire, allez-y, complétez l'article car dire que des membres ont eu la Légion d'honneur, le Mérite ou les Palmes académiques c'est bien mais en soi, ça n'a rien d'extraordinaire. Puis-je vous rappeler qu'il y a eu environ 3500 personnes anoblies sous l'Empire ? Être noble, même d'Empire, n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Au passage, je rappelle que Napoléon a anobli des personnes, pas des familles. Cette noblesse n'était pas héréditaire. Si des membres de cette famille se sont illustrés, il est possible, au regards des critères d'admissibilité, qu'ils puissent faire l'objet d'un article. Et s'il existe plusieurs membres particulièrement notoires, et bien cet article pourra éventuellement être conservé. Martin // discuter 6 mai 2007 à 15:12 (CEST)