Discussion:IceWarp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IceWarp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IceWarp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IceWarp}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

IceWarp

Proposé par : Ban (d) 24 juin 2008 à 02:39 (CEST)

Cette page est clairement une promotion d'un produit et n'a rien à faire sur Wikipédia. D'ailleurs, son auteur principal (pas de compte, juste une IP) avoue qu'il est peu connu.

Attention, ta phrase "son auteur principal avoue qu'il est peu connu" est une sélection maladroite des propos de l'article : peu connu du grand public, il est utilisé par les FAIs, les PME, les grandes entreprises, et les collectivités. Le sens est très différent. Personnellement, les produits sans coupures de presse (spécialisée, dans ce cas) me laissent toujours dubitatif. A voir s'il existe de tels articles ou non. Philippe Giabbanelli (d) 24 juin 2008 à 05:03 (CEST)

J'admets que mon commentaire n'est pas correct. En fait, c'est plutôt l'article général qui donne l'impression que IceWarp n'est pas beaucoup utilisé (Le serveur Icewarp est utilisé dans plusieurs mairies de France. par exemple). Ban (d) 25 juin 2008 à 03:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Article promotionnel pour un logiciel peu connu dans ce domaine (aucune statistique ou quantification). Hopea • 24 juin 2008 à 17:13 (CEST)
2.  Supprimer Server mail malconnu. Article à caractère publicitaire, le créateur a rajouté dans chaque page connexe en tête des mails servers le lien interne vers la page qu'il a créé. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 05:22 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété/importance non démontrée par des sources extérieures. Sylenius (d) 2 juillet 2008 à 10:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour,

J'ai lu attentivement les discussions autour de cet article. A mon avis, il est bien dommage d’empêcher les lecteurs de Wikipedia de prendre connaissance de ce produit sous prétexte qu'il n'est connu que des professionnels.

Les besoins de chacun sont différents, je ne mets pas en doute l’expérience des intervenants ni la qualité des produits cités mais, nous nous rendons compte que le choix de Merak/IceWarp, par des professionnels qui connaissent les autres produits cités, est souvent motivé par la simplicité et la rapidité de mise en œuvre à fonctionnalités et qualité supérieures.

Amicalement,

Dr. Vineeta Darnis
IceWarp France.

qmail, sendmail, postfix, exim, Lotus Domino et Microsoft Exchange Server sont cités mais pas IceWarp ?

C'est très étrange, peut-être réservé à une élite pendant que les autres consomment énergie et/ou finances sur les autres logiciels cités ?

Quand aux avis :

 - Dr V. Darnis : ne se bat pas vraiment, laisse penser qu'IceWarp n'a pas besoin de publicité (au sens noble)
 - Sylenius : Notoriété non démontrée : connait-il le sujet ???
 - Dionysostom (utilisateur supprimé) : Server mail malconnu : certainement, veut-il partager ses connaissances ?
 - Hopea : Article promotionnel : N'a probablement pas lu les pages sur IBM Lotus et Microsoft Exchange, sinon, volonté d'aider l'économie US ? L'économie EU paraît aussi importante (d'autant plus que l'OS sous IceWarp est souvent un Windows Server).
 - Philippe Giabbanelli : grande honnêteté. Respect.
 - Ban - est-ce son domaine de compétence ?

Enfin, c'est un domaine que je connais bien.

La conséquence est que j'aurai maintenant peur qu'on me cache des choses en lisant des pages sur des sujets que je connais moins.