Discussion:Ichtyornis/Admissibilité

Traité conserver. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 10:42 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Ichtyornis

Proposé par : Bbullot 1 décembre 2005 à 11:16 (CET)

Motivation de la suppression : Faute d'orthographe signalée par David.mitrani. L'article a été remplacé par Ichthyornis et les liens redirigés vers la page avec l'orthographe correcte.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimmer Bbullot 1 décembre 2005 à 11:18 (CET)
• Conserver pour pouvoir renommer proprement (et supprimer Ichthyornis au passage, évidemment). R 1 décembre 2005 à 20:20 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 2 décembre 2005 à 04:27 (CET)
• Conserver. La procédure de renommage par copier-coller ne respecte pas l'historique de l'article, et contrevient à la GFDL. Apparemment, on n'insiste jamais assez sur cette obligation (soupirs). Si ichthyornis est bien le titre correct (ce que je suis incapable de dire), il faut 1°) d'abord effacer le titre correct (Ichthyornis), créé de manière précipitée, 2°) puis déplacer l'article Ichtyornis vers le bon emplacement, à l'aide de l'onglet "Renommer", 3°) laisser éventuellement la redirection depuis le titre erroné (Ichtyornis). C'est le seul moyen pour que le contributeur initial de l'article (21 juillet) reste listé dans l'historique. Au passage, quelqu'un aurait une preuve tangible et irréfutable de l'orthographe correcte ? Parce que certains risquent d'émettre des doutes, au vu des requêtes Google "Pages francophones" : ichtyornis (411 résultats) et ichthyornis (165 résultats). Même si, pour ma part, je suis plus enclin à croire la classification hyper-détaillée rapportée par le Quid (incluant diverses espèces d'ichthyornis) que les bribes que donne Encarta (ichtyornis)... Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 07:01 (CET)
• Conserver. Mon « dictionnaire de référence » (*) fait uniquement mention de l'orthographe « ichtyornis » ; le TLFi précise quant à lui que les deux sont correctes [1]. Korg + ⁺ 2 décembre 2005 à 07:34 (CET)

Voilà qui change tout. :o) On pourrait donc parfaitement laisser l'article à son emplacement actuel (orthographe la plus courante rapportée par Google) et placer une redirection depuis l'autre. En passant, il ne me serait jamais venu à l'esprit d'aller chercher dans le TLFi sur un nom pareil. Comme quoi il faut savoir oser... Au passage, Korg, à partir de quel endroit du TLFi obtiens-tu le lien incluant "search.exe?" que tu as donné ? Car si je prends l'URI correspondant à ma recherche à partir de la boîte de la rubrique 1 (voir [2]), j'ai un magnifique message d'erreur CGI, de même si je passe par la rubrique 2) et sa liste déroulante ([3]) Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 07:53 (CET)

Oui, j'étais aussi tombé sur ce message d'erreur. J'ai sélectionné l'option "Forcé" du correcteur d'erreurs (en haut à droite), puis j'ai cliqué sur le chiffre « 1 » correspondant à l'orthographe que je souhaitais vouloir afficher :) Korg + ⁺ 2 décembre 2005 à 08:13 (CET)

Je note la recette, et aussi que cela marche aussi avec un mot comme poisson : si, dans la page intermédiaire résultant de la première requête avec correcteur forcé, on se trouve devant des choix multiples, cliquer sur n'importe lequel des liens conduit à une autre page intermédiaire, offrant cette fois des liens de type http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?224;s=117026130;r=9;nat=;sol=1; qui utilisent une autre fonction "visusel.exe?" et peuvent également servir pour fournir une référence facilement consultable. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 08:35 (CET)

Pour les liens vers le TLFi, la syntaxe qui marche (depuis quelques semaines), c'est http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=Ichtyornis R 2 décembre 2005 à 11:27 (CET)

Tu es sûr qu'on n'est pas confronté après coup à un truc du genre « session expirée », pénible au plus haut point (comme pour les recherches dans certains catalogues de la BNF) ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des responsables de systèmes informatiques ne trouvent pas un truc pour contourner ces problèmes de référencement. À croire (ce qui est faux bien sûr) qu'ils ne veulent pas qu'on accède aisément aux données qu'ils mettent en ligne... :o) Ce genre d'avanies est-il rendu obligatoire par une architecture liée à la fréquentation importante de ces sites ? Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 11:48 (CET)

Non, non, le lien est permanent ! On doit probablement cette mirifique (et tardive) innovation à l'intervention de Jean Véronis. R 2 décembre 2005 à 13:16 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.