Discussion:Identité (web-tv)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Identité (web-tv) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Identité (web-tv)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Identité (web-tv)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 31 août 2008 à 16:55 (CEST)

Raison : Suppression avant terme de la PàS : consensus pour une SI, sauf pour les participants à cette web tv, qui mènent une tentative de passage en force inacceptable-voir aussi la politique officielle de Wikimedia en la matière

Supprimer :

Identité (web-tv)

Proposé par : Teofilo ◯ 30 août 2008 à 13:44 (CEST)

Je ne vois pas comment un site web ou une chaîne webtv créée en juillet peut déjà avoir acquis une notoriété en août.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des sites web ».

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

Ne font pas l’objet d’exception à ces règles les articles sur :

1. les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.), sauf si d'autres critères d'admissibilité l'emportent (en particulier la notoriété du sujet) ;
2. des sites qui utilisent le moteur de Wikipédia (MediaWiki). Disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia.

Ces critères sont à mettre en relation avec les autres critères plus spécifiques au contenu lui-même. Les articles concernant des contenus électroniques sont souvent soumis au « test du moteur de recherche », qui, bien qu'il ne soit pas une preuve absolue, permet d'avoir une estimation sur la notoriété du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Multi-votes

Je persiste j'ai posté un message ! Pour ce changement de situation alors que le vote était en notre faveur ? message laissé par 81.249.24.154 (d · c · b)

Poster 8 fois de suite quelque chose qui n'a rien d'un vote, ce n'est pas voter... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 août 2008 à 15:20 (CEST)

Au prochain vote truqué, blocage. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:22 (CEST)

Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:27 (CEST)

Le vote n'était pas truqué ! Tout l'équipe avait voté et personne n'a voté plus d'une fois ! message laissé par 81.249.24.154 (d · c · b)

Il s'agit de vote par compte utilisateur. Sous IP, multi-utilisée d'ailleurs, l'avis ne compte pas. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:30 (CEST)

Mais du coup personne de l'équipe ne pouvait voter ? message laissé par 81.249.24.154 (d · c · b)

(Conflit d'édition) Non, comme je viens de l'écrire. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:36 (CEST)

Ben tiens, je vais faire voter mes deux plantes vertes, mon ordinateur, ma lampe halogène, ma télé, mes rideaux, ma plaque de cuisson, mon pot de confiture, et peut-être ma porte d'entrée aussi Quoi, j'ai pas le droit ?

Sinon, Like tears in rain, c'est le créateur de la page, cet IP

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 août 2008 à 15:33 (CEST)

Ne me prenez pas pour un imbécile s'il vous plaît, ce n'est pas ce que je fais. Je vous demande juste si les membres de la web-tv, ne pouvait pas voter pour sauver leur page message laissé par 81.249.24.154 (d · c · b)

Cela comptera uniquement pour une seule voix. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:37 (CEST)

J'avais pour ma part voté pour conserver l'article (je suis un utilisateur enregistré avec 28 contributions ... mais apparament ce n'est pas assez et c'est aussi considéré comme un trucage ...)

Florian87 30 août 2008 à 15:38 (CEST)

Je vais être franc, je vais vérifier tous les comptes et s'il sont utilisés depuis la même IP, ça sera suppression également. Pour les votes de comptes à moins de 50 contributions, je les déplace également. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:43 (CEST)

Allez-y faîtes votre travail, vous verrez que les membres d'Identité ne sont pas malhonnêtes, j'ai voté une seule fois, Florian aussi, Julie aussi, Eric aussi et les autres je ne sais pas ...

Moi aussi je n'ai voté qu'une fois ! Mais où sont passés les votes de Julie et d'Eric ? azerty774 (d) 30 août 2008 à 15:59 (CEST)

Bon, je précise aux petits malins qui causent ici qu'il est inutile d'essayer de recréer la page quand la communauté wikipedia aura le dos tourné. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 19:14 (CEST)

Ça prouve bien la volonté de passer en force. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 20:04 (CEST)

Il y aura protection à la création. Like tears in rain ^{-_-} 31 août 2008 à 10:46 (CEST)

WP:CAA

• Je cite « Aujourd'hui, Identité réuni en moyenne une quinzaine de webspectateurs ». Clairement non notable, l'article n'est qu'un moyen de faire la promotion. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 18:26 (CEST)
  • ERIC : FAUX IDENTITÉ RÉUNIE +DE 120 VISITEURS PAR JOURS !
    • Lire l'article :) Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 20:02 (CEST)
      • Cadeau : [1] Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 août 2008 à 21:04 (CEST)
• [A · D · J]  Identité (web-tv) "avis" ajouté par 82.244.121.27 (d · c · b), sur IP, pas au bon endroit, et sans indiquer si c'est un pour ou un contre... que du bonheur... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 31 août 2008 à 02:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver 81.249.24.154 (d · c · b) & al. (créateur de la page) Je place ce vote pour l'IP. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 15:36 (CEST)

Supprimer

• Suppression immédiate Honnêtement, la PàS n'était pas très utile Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 août 2008 à 14:58 (CEST)
• Suppression immédiate pour la même raison Exocet (d) 30 août 2008 à 15:48 (CEST)
• Suppression immédiate Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 16:57 (CEST)
• Suppression immédiate Même avis que ci-dessus, attendons de voir ce que donnera cette webTV avant de lui consacrer un article. Progaddict 30 août 2008 à 17:58 (CEST)
• Suppression immédiate aucune notoriété. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 19:14 (CEST)
•  Supprimer Aucune source publiée externe mentionnée. Me semble pas assez notoire pour le moment. Il sera toujours temps de le restaurer si changement dans l'avenir. --Beeper (@) 30 août 2008 à 13:46 (HAE)

Avis non décomptés

•  Conserver Tdamienjd (d) 30 août 2008 à 18:10 (CEST) Moins de 50 éditions. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 18:12 (CEST)
•  Conserver Florian87 le 30 août 2008 à 16:50 (CEST) J'ai bel et bien 50 contributions à mon compteur ...

Pas à la création de la procédure. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 17:31 (CEST)

Il n'est mentionné nul part que les 50 contributions doivent exister avant la création de la procédure. Florian87 30 août 2008 à 17:52 (CEST)

Si, ici, suffisait de lire les règles... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 août 2008 à 18:08 (CEST)

•  Conserver azerty774 le 30 août 2008 à 17:48 (CEST) J'ai atteint les 50 contributions

Pas à la création de la procédure. Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2008 à 18:01 (CEST)

"J'ai aussi atteint les 50 contrib. en les faisant en plusieurs fois chacune" dixit le gars, pitoyable ... Exocet (d) 30 août 2008 à 20:47 (CEST)

Merci, moi aussi, je vous aime :) Au moins, vous êtes alleés voir le forum, ca fait plaisir azerty774 (d) 31 août 2008 à 10:34 (CEST)