Discussion:Identité sexuelle masculine/Admissibilité

Suppression traitée par Hercule Discuter 17 septembre 2009 à 12:52 (CEST) Raison : consensus

Identité sexuelle masculine

Proposé par : Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 06:44 (CEST)

Collection de résumés d'articles existants. Dans le cas d'une réécriture, ferait doublon avec Identité sexuelle qui traite le sujet pour les hommes et les femmes.

Remarque : J'ai oublié de prévenir les contributeurs, oubli réparé seulement aujourd'hui. Si cela devait perturber la discussion, je demande un délai supplémentaire d'une semaine. Adrien' ^[1729] 28 août 2009 à 23:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le sujet est sérieux et il existe des sources. Un exemple : Élisabeth Badinter, XY, De l'identité masculine, LGF, 1994 (ISBN 2253097837) Konstantinos (d) 27 août 2009 à 17:50 (CEST)

   Ces sources manquent en effet à Identité sexuelle comme à Identité sexuelle masculine, mais que ce soit l'un ou l'autre article qui en bénéficie ne change pas le fond du problème. Le sujet est sérieux mais peut être traité dans la mixité, au sein du seul article Identité sexuelle. Dans le cas contraire on se retrouvera au mieux avec un doublon de Masculinité ou de Virilité, au pire avec une tribune masculiniste ou hoministe. Adrien' ^[1729] 28 août 2009 à 17:26 (CEST)

2.  Conserver Il est dommage que les articles concernant l'identité masculine soit d'une part si peu abordé et d'autre part soit si demandé a la suppression. Le fait qu'il n'y ai rien sur l'identité féminine ne peut être un élement justifiant sa suppression cela est un "non sens" pour le moins ou un sexisme pour le pire même si le propos venait d'un homme. On peut evidemment mettre en cause les sources et en débattre ... je rapelle que wikipédia repose précisemment sur le travail des uns et des autres et que les personnes argumentant ici , ont un positionnemet douteux ( et non de doute necessaire) puisqu'elles n'ont pas contribuer, ne serait ce qu'en débat et en ecriture à d'autres sources pour cet article. Cette volonté de supression et lasupression, si elles avaientt lieux avec de tels arguments, m'apparaittrait pour le moins douteuses mais je n'en prendrais pas ombrage. Puisceque l'identité sexuelle masculine existe et que l'abscence d'un article en randant raison sur wikipédia ne fait pas qu'elle n'exista pas tant d'une maniére générale que d'un point de vue individuel, tant les différentes littératures, que les divers courants des sciences sociales, qu'evidemment dans la réalité de chacun, même si le fait est apparamant insupportable a certains . Mais non je me fais des idées cela n'est pas cela , n'est ce pas ? La vraie question est que le la rélaité existe, le concept existe, la littérature existe ... qu'est ce qui légitilise la suppression ? A part le nombre de personne qui voterait oui à la suppression pour voter oui ? PlexusSolaris (d) 30 août 2009 à 14:15 (CEST)

Recentrer

1.  Conserver, recentrer et  Renommer en Mouvements identitaires masculins ou quelque chose comme ça, puisque c’est ce dont il s’agit… Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 18:35 (CEST)
2. OK : fusionner avec Masculinisme et Hominisme. Sinon ce sera toujours un doublon. Adrien' ^[1729] 3 septembre 2009 à 20:57 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Je maintiens la suppression, sauf si la proposition de fusion est adoptée. Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 06:44 (CEST)
2.  Supprimer doublon --Rosier (d) 24 août 2009 à 00:07 (CEST)
3. Supprimer. L'article est non-neutre (il s'attache trop au mouvement identitaire, trop au auteur du concept, trop à l'éthymologie genre/sexe). Il est donc a recycler. Et il est relativement peu sourcer vu ses affirmations. Il y a très peu de contenu que je garderai. Le tout est en doublon. Donc je vote pour la suppression. --Nouill (d) 26 août 2009 à 20:05 (CEST)
4.  Supprimer sans redirection. Fait doublon avec Identité sexuelle (l'article Identité sexuelle féminine n'existe pas). Gz260 (d) 28 août 2009 à 18:31 (CEST)
5.  Supprimer Idem Gz260. --A t a r a x i e--^d 29 août 2009 à 07:51 (CEST)
6.  Supprimer Idem Gz260. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 31 août 2009 à 00:22 (CEST)
7.  Supprimer idem Nouill rv¹⁷²⁹ 11 septembre 2009 à 16:51 (CEST)
8.  Supprimer Le terme « identité sexuelle » est parfois contesté, je le conteste Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 15 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

Fusionner dans Identité sexuelle

1. Puisque que l'article parle de transsexualité, et mentionne à quel point les différences entre l'identité sexuelle homme/femme est plus nuancée qu'on le préjuge, il serait opportun du fusionner dans un seul article, et ne pas séparer les sujets. Ou en tout cas fusionner partiellement, car certaines informations font en effet doublon. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 septembre 2009 à 22:45 (CEST)