Discussion:Ievgueni Trembovelski/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Patachonf dans le sujet Ievgueni Trembovelski
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ievgueni Trembovelski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2018 à 11:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2018 à 11:17 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ievgueni Trembovelski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ievgueni Trembovelski}} sur leur page de discussion.

Ievgueni Trembovelski

modifier

Proposé par : Speculos 21 juin 2018 à 11:17 (CEST)Répondre

Bandeau d'absence de sources depuis plus d'un an. Rien trouvé concernant ce musicologue; contenu invérifiable.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 18:52 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Avec un peu de travail, on trouve des sources et de quoi ébaucher un article musicologique tout à fait honorable et conservable dont wp n'a pas a rougir. Votes (et arguments) temporels précédant à revoir ! Patachonf (discuter) 22 juin 2018 à 12:09 (CEST)Répondre
    Notification Patachonf : Merci pour tes apports sur l'article; cependant je ne comprends pas la première ref "Union des compositeurs russes 2014", qui pointe vers l'article lui-même et n'est donc pas recevable, peux-tu clarifier? La 2ème ref est en russe pourquoi pas, mais la 3ème pointe vers une fiche commerciale, ce n'est pas une source secondaire acceptable. -- Speculos 22 juin 2018 à 14:10 (CEST)Répondre
    1 : l'auteur institutionnel, heureusement présent sur wp, 2 : l'article lui-même 3 : la fiche est commentée de l'éditeur (pas trouvé mieux pour l'instant pour savoir le contenu, donc lien d'attente)... Rien de plus logique que ce triplé ! Suffit de lire les champs du lien pour être éclairé, je ne vois pas ce qui chagrinerai un lecteur attentif. Éclairé ? Patachonf (discuter) 22 juin 2018 à 14:19 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver Vu les ajouts. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2018 à 09:15 (CEST)Répondre
  3.  Conserver en phase avec Patachonf. - Eric-92 (discuter) 23 juin 2018 à 21:23 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Mentionné dans la Grande encyclopédie biographique russe, qui à mon sens doit être considérée comme encyclopédique (cf. les critères généraux de notoriété, qui sont donc remplis). --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 juin 2018 à 15:08 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

 Supprimer Proposant, dans le cadre de la maintenance des articles sans source.Speculos 21 juin 2018 à 11:17 (CEST) Compte tenu des sources ajoutées, je ne lit pas le russe mais je fais confiance au rédacteur. -- Speculos 23 juin 2018 à 10:51 (CEST)Répondre

  1.  Supprimer, en accord avec le proposant. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des scientifiques et universitaires, sauf preuve du contraire. NAH, le 21 juin 2018 à 12:39 (CEST).Répondre
    La mention dans le Grand dictionnaire biographique russe peut être considérée comme une preuve du contraire. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 juin 2018 à 15:10 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer a priori, rien trouvé d'autre qu'un seul ouvrage et une ref pour la date de naissance dont je ne sais ce qu'elle vaut. Suis mélomane, mais pas musicologue... Nonopoly (discuter) 21 juin 2018 à 14:58 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Ievgueni Trembovelski/Admissibilité ».