Discussion:Igor Ohirko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Igor Ohirko » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Igor Ohirko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Igor Ohirko}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:11 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 avril 2013 à 23:47 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Édifiant modifier
Sur la Wikipédia en ukrainien : « забагато шуму навколо цієї персони. і собі глянув. загалом все схоже на вигаданий образ. та й наукові публікації були в доінтернетову епоху. тобто вже років 20 як не працює. спробував перевірити навмання одну з них - виявилося, що таки була! хоча в бібліографії вказано, м'яко кажучи, неправду: бо то виявилася не оригінальна публікація, а передрук з російського видання. включати в здобутки тези доповідей на конференції 1975 року як "журнальну статтю" (тобто фахову), м'яко кажучи, не рекомендується навіть аспірантам, а тим паче так підставляти голову ДЕКу. так само не існує і таке видання "Інженерно-фізичний журнал Том 47, Номер 2 (серпень, 1984)", проте гугл-академія показує, що колись в БССР таки видавали "Инженерно-физический журнал". збірки "Якість, міцність, надійність і технологічність електровакуумних приладів" Наукова думка щось також не згадує серед своїх чеснот. щось тут не так. може, це якийсь козьма прутков? :)--ursus 12:56, 16 червня 2011 (UTC) »
Ce qui donne (Google translate) : « trop de bruit autour de cette personne. et moi-même regardé. généralement plus comme un personnage de fiction. et les publications scientifiques étaient ère pré-internet. soit 20 ans ne travaille pas. essayé de vérifier au hasard un d'entre eux - était que c'était! bien que la bibliographie sont, pour dire les mensonges, parce qu'il n'était pas la publication originale et réédition de l'édition russe. Les réalisations comprennent des résumés de la conférence en 1975 comme un «articles de journaux» (c.-professionnel), et c'est un euphémisme, n'est pas recommandée, les étudiants des cycles supérieurs, même, et surtout de façon à exposer le pont la tête. n'existe tout simplement pas et cette édition du «Génie Journal of Physics Volume 47, numéro 2 (Août 1984)", mais Google-Académie montre que, une fois encore en RSS de Biélorussie émission "génie physique journal." collection de "Qualité, durabilité, la fiabilité et la fabricabilité appareils à vide" quelque chose de la pensée scientifique mentionne également parmi ses vertus. quelque chose ne va pas. C'est peut-être quelques tiges Kozma? :) - Ursus 12:56, 16 Juin 2011 (UTC) »
- Si la PàS se clôture en suppression (ce qui est fort probable), je propose de protéger cette page contre la recréation (cela évitera une quatrième PàS inutile). Cdlt, Vigneron * discut. 26 mars 2013 à 11:14 (CET)
- Demande déjà déposée. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 11:15 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Seconde fois ? Discussion:Ogirko Igor/Suppression - Drongou (d) 26 mars 2013 à 00:20 (CET)
- Aïe oui, troisième fois. Quel f...e de g...e. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 09:44 (CET)
- et aussi chez les anglophones, un vrai tricard ce gars
: en:Wikipedia:Articles for deletion/Igor Ogirko. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 16:33 (CET)
- et aussi chez les anglophones, un vrai tricard ce gars
- Je suis venu commenter ici suite à la demande de MathsPoetry. En effet, ce scientifique avait des recherches remarquables jusqu'aux années 90, et il avait également des publications dans les revues tels que Strength of Materials, Materials Science ou Journal of Mathematical Sciences, cf "IV Ogirko" sur Scholar. Assez remarquable, mais rien d'extraordinaire. Cependant à partir de 2000, son recherche est devenu assez ridicule, il était le directeur de thèse en sports et il est professeur de l'Academie de typographie, il publie également des articles sur des prières virtuelles ou violence familiale en informatique. Il a également demandé à ses étudiants d'écrire des article sur lui et ses contributions (dont certaines absurdes, tels que Corruptiométrie, le domaine de sciences à la charnière de la corruption et des mathématiques appliquées). C'est donc un chercheur qui existe vraiment et qui a fait des recherches important à l'époque mais qui a réussi à se ridiculiser aux yeux des wikimédiens — NickK (d) 26 mars 2013 à 20:21 (CET)
- Merci pour ces commentaires, Nikk. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 21:54 (CET)
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Inconnu de MathSciNet. Rien de particulier dans sa biographie qui mérite une apparition dans WP. JChG (d) 25 mars 2013 à 14:41 (CET)- Supprimer Pour les mêmes raisons que JChG. Jaclaf (d) 25 mars 2013 à 17:22 (CET)
- Supprimer Plein de wikis étrangers qui semblent assez similaires. Il semble qu'il y a une opération d'autopromotion qui vienne d'Ukraine. J'ai fait un whois de 188.230.51.116. Cette adresse est ukrainienne. Cela semble être une opération de manipulation de Wikipedia.Malosse (d) 26 mars 2013 à 00:56 (CET)
- Supprimer en application de la décision précédente de la communauté. Des articles en biélorusse, bulgare, catalan, tchèque, allemand, anglais, espagnol, esperanto, français, latin, macédonien, polonais, rusyn, russe, serbe, tatar, turc, turkmène et ukrainien, quelle célébrité cet homme, en tout cas ! --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 09:06 (CET)
- Supprimer Mon avis n'a pas changé depuis la dernière fois. Et honnêtement, la 3e PàS, ça commence à faire beaucoup, surtout quand les deux premières sont arrivées au même résultat. Puce Survitaminée (d) 26 mars 2013 à 09:17 (CET)
- Supprimer. Pour les arguments exposés ci-dessus et ci-dessous. En effet, tous les articles ont été créés par des IP ukrainiennes ou par des comptes "Igor Ohirko". Donc vaste opération de manipulation. Martin // discuter 26 mars 2013 à 10:51 (CET)
- Supprimer Belle campagne de Spam ! Matpib (discuter) 26 mars 2013 à 11:58 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par l'article et les sources. Opération d'autopromotion ? --HenriDavel (d) 26 mars 2013 à 21:39 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Igor Ohirko » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Igor Ohirko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Igor Ohirko}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 13:22 (CEST)
Ne me parait pas avoir réalisé des travaux d'une importance majeure. Ses publications indiquées sont des publications scientifiques dans des revues spécialisées, donc HC pour écrivain.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je ne comprends pas en quoi cela peut gêner certains d'avoir un article sur un physicien ukrainien présent en 19 langues dans l'Interwiki. C'est vraiment de l'acharnement, quand on voit les niaiseries qu'on trimballe dans Wikikipédia francophone par ailleurs. Oblomov2 (d) 21 avril 2012 à 08:29 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer proposant Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 13:22 (CEST)
- Supprimer C'est le CV d'un chercheur évidemment brillant, mais qui n'a pas à figurer sur WK. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 16:06 (CEST)
- Supprimer
Hors critères. Gz260 (d) 5 avril 2010 à 23:32 (CEST)
