Discussion:In memoriam (groupe)/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

L'admissibilité de la page « In memoriam (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|In memoriam (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|In memoriam (groupe)}} sur leur page de discussion.

In Memoriam (groupe)

Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 20:40 (CEST)

Je ne demande pas la suppression parce qu'il s'agit d'un groupe de rock identitaire mais parce qu'il ne semble pas correspondre aux critères de notoriété. Je ferai la même chose pour tout autre petit groupe de rock.--albinflo 25 août 2006 à 20:41 (CEST)

Discussions

5 albums en vente, ça ne veut pas dire grand chose quand il s'agit d'autoproduction. En l'occurence In Memoriam est produit par le label Memorial Records détenu quasiment uniquement pas les membres du groupe (source[1])... c'est bien de l'autoproduction (or, on considère que les auteurs qui publient à compte d'auteur ne méritent pas un article) Albinflo 25 août 2006 à 22:38 (CEST)

Le critère d'« autoproduction » ne figure pas dans les restrictions. Les mêmes critères ne spécifient d'ailleurs pas ce que peut être un « label indépendant relativement important », définition susceptible de multiples interprétations. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 07:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : je confirme l'existence des cinq albums, vendus dans le commerce, même si ce n'est pas dans les circuits traditionnels (FNAC, grandes surfaces...) Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 21:42 (CEST)
2. J'imagine que 5 est assez, malheureusement. Maximini Discuter 25 août 2006 à 22:21 (CEST)
3. {conserver} même moi qui n'y connais rien j'en ai déjà entendu parler... Bigor 26 août 2006 à 18:41 (CEST)
4.  Conserver In memoriam est un groupe incontournable dans la mouvance du Rock identitaire français. A tout à fait sa place. Deansfa 27 août 2006 à 12:50 (CEST)
5.  Conserver. Je ne connais pas mais les arguments précédemment cités me semblent pertinents. Sigo (tala) 29 août 2006 à 17:36 (CEST)
6.  Conserver L'autoproduction ou la production via un label détenu (quasi-)intégralement par les membres du groupe n'est pas un argument suffisant. Comme contre-argument, on pourrait aisément parler du nombre de groupes « connus » qui ont fondé leur propre label après avoir quitté, bien souvent, celui qui les a fait connaître. Swirl 30 août 2006 à 07:38 (CEST)
7.  Conserver Je vous assure que c'est un groupe connu dans le monde du rock identitaire français. Le style musical lui n'est pas connu et vu les textes du groupes, c'est tout à fait normal si on ne l'entend pas sur RTL 2 ou Europe 2. Cela n'en fait pas moins un groupe très important sur la scène RIF. Sins We Can't Absolve 1 septembre 2006 à 11:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Idem que proposant Grimlock 25 août 2006 à 20:50 (CEST)
2.  Supprimer Pas de cd à compte d'éditeur KoS 26 août 2006 à 20:49 (CEST)

    Supprimer 8-6 power 28 août 2006 à 17:19 (CEST) Avis invalide : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique lors de la création de la présente page. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 17:49 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre a tendance  Conserver. Ne connaissant pas le groupe, je ne peux mettre conserver mais j'ai bien l'impression que la notoriété suffit ici d'être garante de son existance. Le critère de CD a compte d'éditeur est un peu faible, si la notoriété populaire est la, parce que les maisons de disques vendent des CD mais ne font pas de la musiqueSanguinez 29 août 2006 à 17:40 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• 8-6 power moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section