Discussion:Incotec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Incotec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Incotec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Incotec}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:37 (CET)

Incotec

Proposé par : Ico83 Bla ? 30 janvier 2007 à 20:57 (CET)

• Ca ressemble à de la pub ...
• De plus, pour une entreprise française, elle est peu référencé sur Google : 129 hits pertinents [1]
• Enfin, elle ne m'apparaît pas dans les critères, je n'ai rien trouvé comme ouvrages ou publis sur elle

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je trouve 34 000 réponses au Google-test, mais je n'ai pas tout vérifié. Ollamh 30 janvier 2007 à 23:22 (CET)

Alors... les critères sont :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.

   Ce critère exclut :

   • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
   • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Je pense que l'auteur de l'article devrait être en mesure de fournir le genre de preuves demandées (la charge de la source à celui qui affirme)... Je vais attendre un peu avant de voter. --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:00 (CET)

Allons bon ! L'auteur de l'article (Logicro) n'a pas été prévenu que sa page était proposée à la suppression ! --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:02 (CET)

J'ai prévenu Logicro de la procédure PàS. --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je viens de découvrir le secteur de la planification et je ne savais pas qu il y avait d'autres logiciels que SAP sur ce secteur. D'ailleurs, je pense que cela est important de faire découvrir ce secteur au grand public. Vote de l'auteur, Logicro (d · c · b), qui a oublié de signer.

Supprimer

1.  Supprimer d'après ce lien, ne répond certainement pas aux critères deux et trois. Pour le n°1, je n'ai rien trouvé. Des entreprises beaucoup plus grosses ont été supprimées, et mon vote ne changera que si on trouve des preuves qu'elle est particulièrement importante sur son marché ou un truc du genre. Clem²³ 31 janvier 2007 à 17:51 (CET)
2.  Supprimer à mon avis hors critère->pub. Boretti 1 février 2007 à 00:35 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis nouveau sur Wiki. Je trouve ce système très bien. Je ne comprends pas. Je ne pense pas que ce soit de la pub. C est juste informatif. Vote d'IP

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Logicro moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section