Discussion:Indeo/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Indeo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2020 à 15:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2020 à 15:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Indeo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indeo}} sur leur page de discussion.

Indeo

Dernier commentaire : il y a 4 ans18 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 15:06 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut à nouveau se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juin 2020 à 15:23 (CEST)

Raison : Article retravaillé. Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 9 mai 2020 à 10:47 (CEST) Bonjour,Répondre

Il suffit de regarder la liste des liens interwiki consacré à sur Wikidata Indeo (d:Q1661052) pour se convaincre que la décision de suppression était fort peu pertinente (ou du moins ne l’est plus du tout, même si Indeo n’est pas aussi connu du grand public que MP3 par exemple, ce n’est pas pour autant un obscur format qu’une société inconnue tenterait d’autopromouvoir sur Wikipédia) !

On pourrait éventuellement compléter l’article après restauration (j’ignore à quoi il ressemblait sur WP:FR avant sa suppression) sur base d’une traduction de l’article de WP:EN.

Cordialement

La suppression de l'article s'est faite après consultation communautaire, en 2015. Je vous concède que les choses ont pu évoluer depuis, mais dans ce cas, il faudrait rédiger l'article qui, au moment de sa suppression, comportait uniquement ces phrases : Indeo Video (plus communément appelé "Indeo") est un codec vidéo développé par Intel en 1992. Ce codec fut vendu à Ligos Corporation en 2000. Bien que sa version d'origine soit liée au format de flux vidéo DVI d'Intel, un codec matériel uniquement utilisé pour la compression de vidéos de qualité télévisuelle sur des disques compacts, Indeo se distingue en étant l'un des premiers codecs permettant la lecture vidéo à pleine vitesse sans utiliser l'accélération matérielle.. Donc, si vous avez de nouvelles sources, si vous avez un peu plus à dire sur le sujet, n'hésitez pas ! Mais en l'état, l'article, ou plutôt l'ébauche, n'est pas plus restaurable qu'avant. -- Theoliane (discuter) 9 mai 2020 à 12:28 (CEST)Répondre

Bonjour 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD,

J'ajoute à ce que dit Theoliane ce qui est pour moi une très grosse critique : l'article n'était absolument pas encyclopédique ! En effet, il ne comprenait aucun lien vers d'autres articles permettant de comprendre ce dont on parlait.
Résultat ? Les seuls à pouvoir y comprendre quelque chose étaient ceux qui connaissaient déjà le sujet, qui savaient notamment ce qu'était « Ligos Corporation », ce qu'était un « codec vidéo », ce qu'était un « flux vidéo DVI », ce qu'était une « accélération matérielle », etc., alors même que l'article était resté quasiment un an en ligne, sans amélioration significative.
Une telle rédaction est de mon point de vue un contresens total, la négation même de ce que doit être un article dans une encyclopédie, c'est à dire une page qui permet à celui qui ne connait rien au sujet de comprendre malgré tout de quoi on parle.
Et l'absence totale de sources ne faisait qu'aggraver les choses. Bref, si l'article devait réapparaître sous cette même forme, je le passerais immédiatement en suppression immédiate, au moins pour toutes ces raisons (en plus de la PàS). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2020 à 14:53 (CEST)Répondre

Pour info, dialogue courtois et constructif avec ce contributeur ICI -- Theoliane (discuter) 9 mai 2020 à 15:10 (CEST)Répondre

Bien noté. Mon but n'était d'ailleurs pas de critiquer l'auteur de cette DRP, juste de préciser ce qui - de mon point de vue - posait un vrai gros problème dans l'article supprimé, puisque le requérant écrivait lui-même « j’ignore à quoi [cette page] ressemblait sur WP:FR avant sa suppression ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2020 à 16:30 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je ne pouvais évaluer l’ancienne version, puisqu’elle avait été supprimée, ce qui me dérangeait c’était qu’on juge que le sujet « Indeo » comme non pertinent pour l’encyclopédie, en effet déjà bien avant 2015, Indeo était pendant une certaine époque très utilisé, c’est un peu comme si on estimait que l’article « Pomme » n’avait pas sa place, à cause de l’état d’ébauche « La Pomme est un fruit. » sur WP:FR (tout en étant déjà plus développé sur WP:EN par exemple). Une ébauche incomplète ne devrait pas être une incitation à la suppression (surtout si on avance un prétexte du genre « manque de notoriété » sans avoir regardé le moindre lien interwiki qui aurait facilement permis de se convaincre de la pertinence d’améliorer l’article plutôt que de bêtement supprimer l’ébauche… ce qui pourrait parfois sembler être une démarche trop facilement dégainée par certains suppressionnistes), mais plutôt à la demande de traduction d’un article déjà plus complet sur une autre wiki par des contributeurs de bonne volonté (une fois de plus, on n’était pas ici en présence d’un article consacré à un auteur ou à un comédien peu connu qui en mal de reconnaissance aurait créé son propre article, mais bien d’une composante présente sur l’immense des ordinateurs personnels de l’époque).
Enfin bref, passons sur le passé et voyons si ma proposition de traduction bénéficiera de vos bonnes grâces (certaines phrases méritent sans doute une relecture, de ce fait, j’ai en cas de doute mis la phrase anglaise d’origine en commentaire ; j’ai également tenté de pousser la wikification un peu plus loin que ce que proposait l’article sur WP:EN, ce qui devrait aider le lecteur néophyte à mieux appréhender certains points techniques), je l’espère vivement ! Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 9 mai 2020 à 19:44 (CEST)Répondre

Cet article me semble tout à fait correct et publiable, mais je préfèrerais que des collègues plus compétents que moi sur ce sujet donne leur avis, autant sur le fond que sur la forme,

Azurfrog : ? -- Theoliane (discuter) 9 mai 2020 à 20:06 (CEST)Répondre

Excellent boulot ! Ça n'a plus rien à voir avec l'article supprimé : les liens bleus permettent à tout un chacun de savoir de quoi on cause, l'article est sourcé, et du coup, je ne vois pas de raison de lancer une PàS de confirmation, le critère de suppression immédiate G4 n'étant plus applicable. Je notifie malgré tout Chris a liege pour la bonne règle, mais je suis pour ma part évidemment favorable à la recréation de l'article sur ces bases. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2020 à 21:12 (CEST)Répondre

Salut, cela fait un peu plus d’une semaine que vous avez tous les deux donné votre avis positif, mais à ce jour, Chris a liege ne semble pas s’être exprimé, ni ici, ni sur sa PdD en réponse à mon message (hélas mon adresse IP a été changée ce matin indépendamment de ma volonté, donc la signature de ce message ne correspondra plus avec celle-utilisée pendant les mois qui ont précédés, rien de très dérangeant pour moi, mais je tenais à le signaler où cas où l’un de vous s’interrogeait à ce sujet) ; il va de soit qu’il a tout à fait le droit de continuer ses activités habituelles sans se préoccuper de ce qui lui est écrit sur sa PdD, mais concrètement, comment va-t-on poursuivre le processus relatif à ma demande de restauration (enfin surtout substitution de l’ancienne ébauche par la traduction que j’ai proposé en page brouillon de la PdD de ma précédente adresse IP). Y aurait-il une objection à ce que vous ou un autre administrateur renomme/déplace le brouillon vers Indeo en l’état ou après quelques retouches ?
Faut-il attendre un délai « conventionnel » supplémentaire ? Ou toutes autres procédures utiles ?
Merci d’avance pour vos lumières.
Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:94D:FD1:6EAB:3256 (discuter) 18 mai 2020 à 16:29 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Indeo » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Beaucoup de travail effectué sur cet article qui n'a plus rien à voir avec celui qui avait été supprimé. Il me semble intéressant à conserver pour l'histoire de l'informatique. -- Theoliane (discuter) 25 mai 2020 à 16:46 (CEST)Répondre
Conserver l'article est très clair (même pr un profane comme moi) et sourcé. Comme dit supra, intéressant d'un point de vue historique. Bref la page a toute sa place ds une encyclopédie. --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 18:32 (CEST)Répondre
Conserver. Comme dit plus haut, excellent boulot ! Ça n'a plus rien à voir avec l'article supprimé : les liens bleus permettent à tout un chacun de savoir de quoi on cause, l'article est sourcé, et du coup, je ne vois pas de raison de lancer une PàS de confirmation, le critère de suppression immédiate G4 n'étant plus applicable. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2020 à 15:08 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 15:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver. Je viens voter en tant que créateur de la nouvelle version / traduction de l’article sur WP:EN, avec mon ancienne IP 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD. Hélas mon adresse IP n’arrête pas de changer depuis le 18 mai 2020, après avoir été stable depuis le 7 mars 2020 (en réalité, pour la petite histoire, j’ai commencé à me voir attribuer cette IP (2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD) depuis le 18 janvier 2020, sur laquelle j’ai totalisé plus de mille éditions en quatre mois), j’aurai bien voulu que l’IP reste stable au moins jusqu’à la finalisation du « dossier Indeo », j’espère que ce petit souci technique n’invalidera pas mon présent vote (surtout s’il devait y avoir des votes négatifs). Quoi qu’il en soit je tiens à adresser mes remerciements aux votants qui ont précédé mon vote pour leurs propos concernant ma proposition de nouvel article (il va de soi que je ne me serais pas donné la peine de traduire et wikifier pendant de nombreuses heures si le sujet ne me semblait pas pertinent pour le projet encyclopédique, cf. les nombreux articles consacrés à Indeo dans d’autres langues : d:Q1661052 sur Wikidata) ! Cordialement, 149.154.214.155 (discuter) 30 mai 2020 à 23:46 (CEST) (IP - Avis non décompté - -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 12:55 (CEST))Répondre
Et voilà, j’ai à nouveau obtenu l’adresse IP qui m’avait été attribuée presque pendant toute l’année 2020… (mais hélas pas pendant la période de vote), je constate que mon vote sous une autre IP a été déplacé en « non décompté », heureusement cela n’a eu aucune conséquence néfaste sur le vote favorable ! 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 3 juin 2020 à 05:57 (CEST) (je poste ici juste pour la forme pour confirmer que c’était bel et bien mon vote ci-dessus en tant que créateur de la nouvelle version de l’article)Répondre

Débat de mai 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:38 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 01:26 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation.