Discussion:Indicateurs de recherche et développement/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Indicateurs de recherche et développement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Indicateurs de recherche et développement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indicateurs de recherche et développement}} sur leur page de discussion.

Indicateurs de recherche et développement

Proposé par : Pachard (d) 6 novembre 2009 à 12:08 (CET)

• Ce qui avait été développé dans cet article (très pertinent à mon avis) a été copié/collé dans l'article Bibliométrie et scientométrie où il trouve parfaitement sa place.
• Cet article n'ayant pas évolué depuis mars 2007, il y a peu de chance que son auteur veuille vraiment l'étendre dans un sens très différent de Bibliométrie et scientométrie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Indicateurs de recherche et développement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Indicateurs de recherche et développement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indicateurs de recherche et développement}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:55 (CET) -->Page renommée : Large consensus pour la suppression mais quelques demandes de renommage. Renommage effectué par le créateur de l'article lui-même, qui promet un développement futur de celui-ci. (7 supprimer, 0 conserver)

Statistiques de R-D

Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 12:06 (CET)

• Pas d'information pertinente.
• R-D : notation étrange.
• L'article fait doublon avec Statistiques mondiales de recherche et développement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver L'article n'est qu'une ébauche que je n'ai pas encore eu le temps de compléter (s'il fallait supprimer toutes les ébauches, WP n'avancerait pas rapidement...). La notation R-D est celle communément acceptée en France pour désigner la recherche développement. Eventuellement, on pourrait renommer. Enfin, le contenu de l'article, lorsqu'il sera complété, n'est en rien un doublon de l'article Statistiques mondiales de recherche et développement. Il ne s'agira pas ici de présenter des données, mais d'expliquer les principales statistiques : qu'est ce que la DIRD? La DNRD? L'intensité de R-D? Le facteur d'impact?... Quelles sont les usages et les limites de ces statistiques. En tout état de cause, la présentation de ces statistiques est tout simplement essentiel, et nécessite une page à part. Le titre est peut-être malheureux, et j'attends vos propositions, mais sur l'existence même d'une telle page, j'aurai de la peine à transiger.--EL 27 décembre 2006 à 18:08 (CET)

   R-D ou R&D ? Finalement il est préfèrable dire Recherche et Développement, c'est plus simple et moins subjectif. A renommer en Indicateur statistique de la Recherche et du Développement ? Ektoplastor 27 décembre 2006 à 18:24 (CET)

   Bonne idée! Mais on dit recherche et développement, et non "la Recherche et le Développement". Et puis il vaudrait mieux parler des indicateurs au pluriel. Au bout du compte, renommage en Indicateurs statistiques de recherche et développement?--EL 27 décembre 2006 à 18:48 (CET)

   Euh ... finalement, Indicateur de Recherche et Développement me parait parfait. L'article pomme traite des pommes et dresse la liste des variétés de pomme, pareil ici.. L'article devrait commencer par genre : Un indicateur de Recherche et Développement est une statistique rendant compte de la Recherche et Développement regardée comme domaine de l'économie .... Ektoplastor 27 décembre 2006 à 19:29 (CET)

   ça marche! Vous vous en occupez?Finalement je m'en charge. Je viens de renommer Statistiques de R-D en Indicateurs de recherche et développement.--EL 27 décembre 2006 à 20:04 (CET)

Supprimer

1. En l'état actuel aucun intérêt et travail inédit --Pseudomoi (m'écrire) 27 décembre 2006 à 12:21 (CET)
2.  Supprimer Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 décembre 2006 à 12:30 (CET)
3.  Supprimer Comme c'est un doublon... Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 14:13 (CET)
4.  Supprimer - sans interêts - Taguelmoust 27 décembre 2006 à 17:29 (CET)
5. Supprimer. En effet, peu d'intérêt. Moez ^m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:04 (CET)
6.  Supprimer partait sans doute d'une bonne intention sans savoir qu'un article plus fourni existait déjà. Et s'il s'agit de définir les indicateurs, le mieux pour commencer serait sans doute de les décrire en intro de cet autre article et ne dédoubler le tout que lorsqu'il y aura vraiment assez de matière. --Pgreenfinch 28 décembre 2006 à 12:06 (CET)
7.  Supprimer Parce que le bandeau ébauche peut permettre de protéger pendant quelques temps un travail qui ne respecte pas (encore) les critères, mais au bout de 3 mois... Autant supprimer et le jour où quelqu'un aura le temps de le refaire propre dans un temps raisonnable, il pourra toujours le (re)faire. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:19 (CET)
8.  Supprimer Peu d'intérêt encyclopédique --Amicalement, Salix 30 décembre 2006 à 22:16 (CET)
9.  Supprimer totalement incompréhensible, et fait doublon avec un bon article qui, lui, commence par une définition Rosier 31 décembre 2006 à 15:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Je ne vois pas l'iérêt de cet article Jmnil 27 décembre 2006 à 14:16 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jmnil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section