Discussion:Indice boursier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il faudrait peut etre expliquer le fonctionnement des points (ex le cac40 termine à 3000 points) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.248.81.79 (discuter), le 25 novembre 2008 à 05:25
- Voir l'article CAC 40 - Wikig | talk to me | 2 octobre 2016 à 11:53 (CEST)
Structure et teneur de l'article
modifierJe me permet ici d'intervenir car j'ai tenté de rendre cet article un peu plus « encyclopédique » et pour le moment, sans véritable changement. En effet, alors que je salue l'expertise du contributeur ou de la contributrice (Rosa Bonheur ?) en ayant rédigé la plus grande part, force est de constater que nous sommes en face d'un travail inédit où les quelques sources (toujours primaires) et les très longues notes (souvent critiques ; points de vue personnels que j'ai tenté d'expurger) ne servent qu'à étayer la proposition de l'auteur alors que par définition tout article de WP devrait se contenter de reprendre les analyses, synthèses, explications ou interprétations figurant déjà dans des sources secondaires.
Par ailleurs, on dépasse ici le cadre du sujet en développant par exemple le mode de calcul des différents indices (tombant alors souvent dans le travers du guide pratique) alors que chaque indice fait l'objet d'un article détaillé.
Cordialement - Wikig | talk to me | 2 octobre 2016 à 12:20 (CEST)
- Oui vous avez raison c'est un TI. En fait il n'y a pas de sources--Fuucx (discuter) 2 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
TI
modifierJe rapelle un article wikipedia part de travaux de synthèses. Ici il n'y a pratiquement aucune source primaire ou secondaire mais uniquement des commentaires de l'auteur. Par ailleurs les blogs ne sont pas considérés comme des sources sérieuses--Fuucx (discuter) 2 octobre 2016 à 18:01 (CEST)