Discussion:Indice de gouvernance mondiale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Indice de gouvernance mondiale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Indice de gouvernance mondiale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indice de gouvernance mondiale}} sur leur page de discussion.

Indice de gouvernance mondiale

Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 3 décembre 2011 à 01:10 (CET)

Raison : majorité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - L'article World Governance Index du Wikipédia anglais est une bonne base pour développer l'article. Cet indice est par ailleurs au coeur de l'artualité et a été couvert à l'occasion du dernier G-20 à Cannes. L'institut de la Banque mondiale (en) parle de l'indice de gouvernance mondiale comme la base de tous les autres, le lien précédent montrant par ailleurs qu'il est largement utilisé au sein de l'ONU. Article admissible de par l'importance que ce nouvel indice représente, même si c'est pénible pour les gouvernants... (Genium (d) 19 novembre 2011 à 00:19 (CET)) (Avis annulé par (Genium (d) 20 novembre 2011 à 09:09 (CET)))

   L'article en anglais est aussi déficient en sources que l'article en français. Votre intervention m'amène à souligner de nouveau que je suis extrêmement intrigué par l'homonymie entre l'indicateur qui fait l'objet du présent article « créé en 2008 par le Forum pour une nouvelle Gouvernance Mondiale (FnGM) » si on en croit Wikipédia et un indicateur absolument homonyme qui lui préexiste depuis pas mal de temps (mentions remontant au moins à 2000) et qui est géré par la Banque Mondiale. La plupart sinon la totalité des liens Google que vous fournissez renvoient à cet indicateur homonyme. Homonymie quand même étrange d'un point de vue éthique, les promoteurs du nouvel indicateur en 2008 ne pouvaient ignorer l'existence d'un World Governance Index préexistant, enfin ce que j'en pense personnellement... Toujours est-il que les paquets de documents que vous montrez via Google me semblent hors sujet, sans exclure que l'un ou l'autre soit intéressant mais il appartient aux défenseurs de l'article, pas à moi, de faire le tri indispensable ou de nous éclairer sur cette étrange homonymie. Touriste (d) 19 novembre 2011 à 11:05 (CET)

   Merci de m'alerter sur cette question, mon avis donné à l'arrache était plus motivé par la nature du projet que par sa notablité. Je n'ai pas de réponses à votre question, peut-être cela a t'il été suggéré par la Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme, laquelle d'après le site a soutenu le projet, le seul acteur connu référencé par le site à parler de l'IGM (dans la section "World Party Network / World Government Institute ", mais ces références me paraissent exotiques, et je ne sais pas si cela concerne l'Indice de gouvernance mondiale dont il est question dans cet article). Cela dit, cette question d'homonymie n'est pas selon moi l'objet de cette PàS, après tout, l'appellation indice de gouvernance mondiale est une expression générique qui semble parfaitement adaptée pour évaluer la gouvernance mondiale. Il s'agit manifestement d'un outil scientifique réalisé par des personnalités reconnues dans leur domaine dont Arnaud Blin et Gustavo Marin mais qui n'est repris ni par les sites du Forum social mondial (en et fr ou autre, ni par ceux de l'asso ATTAC (en et fr), pourtant tous deux référencés dans la section "liens externes" du site. J'annule donc mon avis Conserver pour cette raison. (Genium (d) 20 novembre 2011 à 09:09 (CET))

2.  Conserver et renommer en "Indicateurs de gouvernance mondiale" en prenant comme base la définition de la banque mondiale qui est bien plus légitime et plus ancienne [1], mentionner également l'Indice de gouvernance mondiale original de l'article qui a finalement été réutilisé par l'UNICEF [2], tout en se souvenant comme bémol que François Renaud le créateur de l'indice sur le forum world-governance [3], était le créateur de cette page sur wiki.fr... [4]. Bref cas litigieux, à remanier complètement, mais valide. Apollofox (d) 1 décembre 2011 à 19:18 (CET)

   A partir d'arguments à peu près similaires, et une conclusion identique (à remanier totalement), nous en arrivons à un vote inverse. Question : dire "à conserver, mais à remanier totalement" implique la question suivante ; "qui va remanier?". En l'état actuel, il semble qu'il n'y ait pas de contributeurs prêts à s'investir sur un renommage plus refonte totale. Dans ces conditions, est-ce que la suppression pure et simple ne serait pas la meilleure solution?Deuxtroy (d) 1 décembre 2011 à 21:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:40 (CET)
2.  Supprimer Sauf à ce que des sources externes au forum créateur de cet indice soient produites pendant la procédure. Zéro occurrence sur Google Books en français ; plusieurs en anglais sur World Governance Index mais il semble s'agir d'un indice homonyme mesuré par la Banque Mondiale et préexistant de plusieurs années à celui dont parle l'article. J'ai fait mon devoir de recherches sommaires, je peux changer d'avis si des éléments nouveaux sont produits. Touriste (d) 18 novembre 2011 à 13:46 (CET)
3.  Supprimer Initialement, j'avais voté "à fusionner" dans une section à créer "Indices" au sein de l'article Gouvernance mondiale après recyclage (reformulation ou élagage des parties non encyclopédiques) où il pourrait servir d'illustration, et à accompagner de ref d'autres sources d'index. Cf par exemple les sites présentés sur le portail http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/WBI/EXTWBIGOVANTCOR/0,,contentMDK:20771165~menuPK:1866365~pagePK:64168445~piPK:64168309~theSitePK:1740530,00.html. L'article ne me semble pas conservable en l'état, tout seul, car il se présente comme le seul index de référence. De plus, une lecture trop rapide pourrait laisser croire qu'il s'agit d'un indice cautionné/supporté par une majorité de gouvernements. En argumentant, je me rends compte que mon vote vaut suppression, l'insertion de quelques unes des données, et notamment les critères, restant toujours possible, si quelques références viennent prouver que cet organisme a une reconnaissance minimale. Deuxtroy (d) 19 novembre 2011 à 01:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :