Discussion:Informéthique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Informéthique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Informéthique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Informéthique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Incognito668 (discuter) 18 février 2014 à 22:55 (CET)
Article à l'état d'ébauche depuis 4 ans. Le sujet de la promotion du logiciel libre est déjà développé dans d'autres articles et si personne ne développe le contenu de celui-ci alors autant l'enlever.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources centrées.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Néologisme insuffisamment notable ; pas de sources centrées (l’utilisation la plus notable que j’ai trouvé est dans un titre d’un billet sur un blog de Médiapart, avec une typographie différente [1])… Éventuellement une entrée dans le Wiktionnaire. schlum =^.^= 26 février 2014 à 04:48 (CET)- Supprimer Rien trouvé d'autre sous ce titre que des micro-entreprises de services informatiques. Le lien médiapart donné par
Schlum : concerne une autre notion que celle présentée dans l'article, donc vraiment rien à se mettre sous la dent. Sylenius (discuter) 26 février 2014 à 10:06 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Pas franchement convaincu par l'usage réel du terme, mais dans le doute (on trouve quelques références sur le web), je m'abstiens. — Arkanosis ✉ 24 février 2014 à 21:34 (CET)