Discussion:Inondations de 1931 en Chine/LSV 20605
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
y a plus de saisons !
modifier15 octobre 2021 à 18:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : Raresvent, Bertrouf et Maëlan :
- Les inondations de 1931 en Chine (photo) sont exceptionnellement meurtrières.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'année 1931 en Chine a vu des inondations exceptionnelles ayant entraîné la mort de entre plusieurs centaines de millier et plusieurs millions de personnes.
Proposant : Raresvent (discuter) 19 août 2021 à 11:00 (CEST)
Discussion :
- Les inondations de 1931 en Chine (photo) sont sensationnellement meurtrières. Bertrouf 31 août 2021 à 10:49 (CEST)
- Merci Bertrouf --Raresvent (discuter) 1 septembre 2021 à 08:01 (CEST)
- Je veux bien un commentaire sur le mot sensationnellement, qui me parait sourcé mais qui oriente l'anecdote. Bertrouf 1 septembre 2021 à 11:07 (CEST)
- La source est en anglais. C'est une traduction que j'ai faite de l'article anglais. Une recherche du mot sensationnellement dans le livre ne donne pas de résultat.--Raresvent (discuter) 15 septembre 2021 à 14:25 (CEST)
- Je veux bien un commentaire sur le mot sensationnellement, qui me parait sourcé mais qui oriente l'anecdote. Bertrouf 1 septembre 2021 à 11:07 (CEST)
- Libre reformulation de la phrase du résumé : « Cette estimation de 3,7 à 4 millions de morts jouit d'une grande popularité en ligne, aidant l'inondation de 1931 à s'assurer une place sur les listes sensationnalistes des catastrophes les plus meurtrières du monde. » Bertrouf 17 septembre 2021 à 09:44 (CEST)
- Merci Bertrouf --Raresvent (discuter) 1 septembre 2021 à 08:01 (CEST)
- Oui pour le sujet, non pour « sensationnellement » qui semble particulièrement déplacé jusqu’à ce qu’on ait lu l’intro de l’article (ce qui est le but, je comprends bien, mais je ne doute pas qu’on puisse trouver une formulation qui ne donne pas l’occasion aux gens pressés et autres trolls de mal interpréter les intentions des wikipédiens, une fois de plus). — Maëlan, le 10 octobre 2021 à 00:11 (CEST)
- Bon, je remplace par Exceptionnellement. Je suis presque déçu mais l'anecdote mérite de sortir . Bertrouf 12 octobre 2021 à 09:56 (CEST)
- Merci ! Mon vote devient donc . — Maëlan, le 14 octobre 2021 à 18:05 (CEST)
- Bon, je remplace par Exceptionnellement. Je suis presque déçu mais l'anecdote mérite de sortir . Bertrouf 12 octobre 2021 à 09:56 (CEST)
Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
16 octobre 2021 à 17:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
17 octobre 2021 à 13:02 (CEST)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2021-08-19 11:00:00 et acceptée le 2021-10-16 17:45:56 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
17 octobre 2021 à 13:02 (CEST)