Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011

Pierre cb (d) 25 août 2011 à 01:32 (CEST)

Développer l'article

Je ne suis pas vraiment cet article, mais si quelqu'un cherche à le développer, l'opération des Forces canadiennes en réponse à cette catastrophe est nommée l'opération Lotus et on peut retrouver des informations à son sujet ici et là entre autres. Une simple suggestion, Amqui (d) 27 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Merci des liens, je connaissais le nom de l'opération mais n'avais pas de références. Pierre cb (d) 27 mai 2011 à 12:32 (CEST)

C'est ça le travail communautaire, merci pour ton apport à l'article en passant. Amqui (d) 27 mai 2011 à 20:38 (CEST)

D'autres références concernant l'opération Lotus : [1] et [2] sur le site des forces. Amqui (d) 30 mai 2011 à 14:59 (CEST)

Un article de la Feuille d'Érable et un autre épisode des Nouvelles de l'Armée traitant de l'opération Lotus. Il y a aussi ce vidéo de Caméra de combat. Amqui (d) 31 mai 2011 à 15:38 (CEST)

Commentaires par Simz 144

J'aimerais apporté quelque détails pour cette article. 1- Dans l'introductions, les municipalités de st-blaise-sur-richelieu et lacolle.

Je n'en doute pas mais ça va faire trop long pour l'intro. Pierre cb (d) 25 mars 2012 à 12:35 (CEST)

2- La description de certain photo sont fausse. Dans l'article sur l`opération Lotus, la photo du vbl III des forces armées, il ne se trouve pas à st-jean-sur-richelieu,mais plutôt à st-blaise-sur-richelieu. Le VBL III se trouve sur la route 223, et la photo a été prise entre la 29e et 21e avenue.La deuxième photo, ce ne sont pas des membres des forces armées, mais de la milice patriotique du québec. C'est loin d'être la même chose. La milice La troisième est dans l'article; infrastructures La première photo est en fait une photo de la 29e avenue à st-paul-de-l'ile-aux-noix.

Comme ceci est probable mais ne va pas avec la description de ces images dans Commons et n'a aucune référence autre que ce que vous dite, j'ai rendu le texte neutre, sans mention spécifique, pour les militaires. Pour ce qui est de la rue inondée, je l'ai moi-même prise et je ne savais pas exactement la municipalité dans laquelle je me trouvais à ce moment, c'est pourquoi j'ai été vague car c'est en St-Balise et Saint-Paul-de-l'île-aux-noix. Si vous avez une référence je vais changer. Pierre cb (d) 25 mars 2012 à 12:35 (CEST)

Je n'ai pas de référence matériel pour ce que je dit sur les photos. Les deux qui ont comme sujet l'emplacement, je parle par connaissance. Je suis membre du service incendie depuis 2008, et j'ai patrouillé ces secteurs pendant plus de 30 jours donc je le connais comme le fond de ma poche!!! Pour celle avec le membre de la milice patriotique, je suis un peu bièsé parce que j'ai problème avec leurs membres, justement ceux que l'ont voie sur la photo. Moi et le policier avec qui j'étais jummeler pour la journée, avons eu une discution salé du plus de 15 minutes, sur le fait qu'il ne pouvais venir aidé les sinistré sans passé par les autorité concernée (municipaliter)suite a une plainte d'un citoyent. malgré tout, j'ai entendue des gens de d'autre endroit que leur service avait été apprécier. Bref, je suggèrais de decrire la photo comme étant de membre de la milice sans préciser l'appréciation de leur travaille. SA va leur faire un bonne pub, pas de mauvaise pub pour les FA. Seul ick, la photo est dans l'article sur l'opération lotus. Je comprend la difficulté d'écrire un texte neutre.

Je suis un peu confus par votre affirmation que la rue inondée où on voit des gens dans l'eau et qui serait la 29e avenue de St-Paul. Sur la carte de google ont voit clairement que la 29e avenue est au niveau de St-Blaise, juste au nord de sa rue principale. De plsu, je me souviens parfaitement que cette photo a été prise au nord du Fort Lennox et passé les quais de Saint-Paul ce qui ne peut être qu'à Saint-Blaise. Quel est l'erreur de ma part ? Pierre cb (d) 26 mars 2012 à 04:48 (CEST)

Je viens de visionner tous les bouts de rues avec les photos de Google map et tu as parfaitement raison. J'ai retrouvé la maison au fond de ma photo sur la 29e avenue de Saint-Paul (mêlant avoir deux 29e avenues dans le même secteur). Je modifie donc la légende de la photo en conséquence.

Ha ha ! Oui on est parfois confue nous même. La 1er rue (qui longent la rivière) est divisé en 7 sections. Donc imaginer a 2heures du matin!!!! Anyway, sa a pas de lien avec le suget.

3- Il n'y a aucun mot sur le travaille et la présence des pompiers sur le terrain. Ils ont a été la des les premiers jours (22-23 avril) Ils ont effectuer des visites pour informer et s'informer du status des gens. Plusieurs, si non toutes, evacuations ont été fait pas les service incendie. Ils ont continuer de travailler et même aider les premiers policier arriver sur les lieux (bottes à eau, transport, nouriture) avant que leur poste de commandement sont implanter à l'édifice municipale de st-valentin (qui on d'ailleur fournie la première saleuse pour remplire les sacs de sables) Ils ont travailler en équipe avec la SQ et les forces armées pour apporté des vivres, des informations, de l'aide et du support au citoyen. C'est eu qui avait une connaissance particulière du terrain, des rue, de résident et même des citoyens en le traitant souvent plus comme des humais que comme des clients. Lors de l'oppération grand nettoyage de S.O.S. richelieu, les services incendie étais directement impliqué avec la responsabiliter des communications etre les équipements lourds, les équipes de S.O.S. la sécurité civil. D'aileur ce sont des pompiers qui étais en charge de groupe de 30 à 50 individue.

Je parle ici en connaissance de cause, car je suis membre du service incendie de St-paul-de-l'ile-aux-noix qui couvre les municipaliter de st-paul et st-blaise. J'ai plusieurs collègue dans les services de venise-en-québec et lacolle qui ont le même point de vue.

Je vais voir comment je peux ajouter le travail des pompiers mais il me faut une référence à ce sujet. Pierre cb (d) 25 mars 2012 à 12:35 (CEST)

je n'avait pas vue sa des cette angle et c'est très logique et compréhensible. Je vais voir si je pourrais trouver de la documentation ou bien des statistique/base de donnée qui pourrraient aider

Merci beaucoup, je ne pouvais pas vraiment demander mieux!!! Si tu veux que j'efface la discution pour laissé la place pour d'autre commentaire, pas de problème. Merci encore des modifications!

De rien. Laisse la discussion ici, car c'est le bon endroit pour qu'un autre wikipédien puisse voir ce qui a été fait dans l'article. Pierre cb (d) 29 mars 2012 à 02:31 (CEST)

Ceci étant dit, j'aime votre article en général, il y a plusieurs très bonne information, quelque petite erreur mais rien de trop gros. Par compte l'absence d'info sur le travaille des pompiers (qui sont des pompier temps partiel(à l,exception de st-jean) donc ils ont tous un autre emploie et qui on du travailler de nombreuse heures (127heures dans le premier 10 jours)en détriment de leur emploie principal et des leurs familles) me donne l'impression que notre travaille na pas de valeurs.

Loin de moi de dénigrer votre travail mais la rédaction d'un tel article dépend de nombreuses références et il est possible de manquer une information. Pierre cb (d) 25 mars 2012 à 12:54 (CEST)

Je comprend très bien, j'ai du relire 2 fois l'article pour avant de noté les 3 détailes discuté! Pour vous reprendre, ``Loin de moi de dénigrer votre travail de rédaction, jamais je n'aurrait pas été capable de l'écrire, alors je ne peux pas critiquer!!!`` Merci beaucoup.

Je viens de regarder la photo de plus près, et il est clair qu'il ne s'agit pas de membres des Forces canadiennes en uniforme (je suis moi-même militaire). Le mention de "miliciens" porte à confusion dans cet optique, il faudrait aussi retirer la mention "militaire" de la description sur Commons puisque la MPQ n'a rien de militaire. Finalement, si la photographie a une quelconque valeur pour l'article, il faudrait la placer dans une autre section puisqu'elle n'est pas reliée à l'opération Lotus. Merci pour vos commentaires Simz et aussi merci pour votre travail. Amqui (d) 26 mars 2012 à 03:35 (CEST)

Je viens de modifier la description sur Commons et de demander le renommage du fichier. Je vais enlever la photographie de l'article, mais libre à un autre contributeur de la ré-insérer si elle est pertinente dans une autre section. Amqui (d) 26 mars 2012 à 03:41 (CEST)

Merci Amqui. Mieux vaux éviter de l'utiliser car elle risquerait de créer un débat inutile. Pierre cb (d) 26 mars 2012 à 04:34 (CEST)

Merci de vos corrections, mea culpa, j'ai mal interprété l'image sur Flicker. On ne m'y reprendra plus. - Boréal (:-D) 27 mars 2012 à 14:43 (CEST)