Discussion:Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 23:09 (CET)
- Bonjour, je suis responsable communication pour l'IHEDREA, je ne comprends pas pourquoi la page de l’école serait supprimée... J'ai dû faire des modifications suite à l'évolution de l'offre pédagogique.
- J'ai cité des sources autant que possible.
- Merci de votre aide.
- Patricia Patricia Tauth (discuter) 11 janvier 2022 à 17:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires permettant de juger de l'admissibilité de l'article. La précédente PàS de 2018 n'a pas révélée de sources indépendantes.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 25 janvier 2022 à 08:32 (CET)Raison : Consensus des avis émis favorable à la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Dans les 
WP:NEE !! Une institution, dans le monde de l'agriculture, créé en 1950.. à part pour liberer qq octets , je vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article..--Nicoleon (discuter) 10 janvier 2022 à 23:52 (CET)- Conserver, d'accord avec Nicoleon. Institution connue. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 11 janvier 2022 à 07:16 (CET)
- Conserver, Je ne vois pas aucune raison pour la modification de la décision précedente. AVS (discuter) 11 janvier 2022 à 07:36 (CET)
- Conserver Idem Nicoleon. Il y a des sources (même si elles ne sont pas hyper truculente) et une mauvaise utilisation de la page (promotion parfois) mais l'école reste une institution dans son domaine, et on retrouve des anciens élèves sur wikipedia. --Ybourgogne (discuter) 11 janvier 2022 à 20:46 (CET)
- Bonjour, je suis la responsable communication de cette école, il est très important que notre page soit conservée svp. Patricia Tauth (discuter) 18 janvier 2022 à 09:47 (CET)
- Bonjour, je pense qu'il serait pertinent que vous preniez connaissance de la page WP:REMUN. Bonnes contributions ! - Pingouintoulousain (discuter) 25 janvier 2022 à 01:00 (CET)
- Bonjour, je suis la responsable communication de cette école, il est très important que notre page soit conservée svp. Patricia Tauth (discuter) 18 janvier 2022 à 09:47 (CET)
- ConserverPourquoi se focaliser sur cette page ? la dernière PàS montrait qu'elle était admissible. --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:03 (CET)
- Conserver Article évidemment admissible WP:NEE. - Pingouintoulousain (discuter) 25 janvier 2022 à 01:01 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre À vue de nez, c'est un institut notoire ; d'un autre côté, sur wikipédia, la notoriété s'apprécie par des sources secondaires (i.e. indépendantes) et centrées, donc donnant quand même un certain volume de matière sur le sujet. Michel421 (discuter) 11 janvier 2022 à 23:27 (CET)- Neutre Comme Michel, je vois que ce n'est pas un sujet vide, mais la vérifiabilité est faible faute de sources secondaires centrées. Nohky (discuter) 12 janvier 2022 à 13:49 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2018 à 13:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2018 à 13:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des hautes études de droit rural et d'économie agricole}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:21 (CEST)
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Pas de SdQ. Pas de notoriété. Promotion.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:21 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 21 octobre 2018 à 19:29 (CEST)Raison : absence de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- ConserverEn effet l'article ne présente pas aujourd’hui beaucoup d’intérêt bibliographique ni de sources. Toutefois il me semble que les conditions existent : je vais essayé de travaillé dessus ! Si bien sûr je ne trouve pas de sources digne d'une encyclopédie mon avis peut changer !--Ybourgogne (discuter) 9 octobre 2018 à 17:02 (CEST). Je viens de vérifier les critères et l'établissment remplis en effet 2 des 6 critères d'admissibilité (spécificités et anciens connues) --Ybourgogne (discuter) 24 novembre 2019 à 19:34 (CET)
- Conserver Dans les WP:NEE !! Une institution, dans le monde de l'agriculture, créé en 1950.. à part pour liberer qq octets , je vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article..
faut le reprendre par contre Fait. --nιcoleon (discuter) 20 octobre 2018 à 09:12 (CEST)* - Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 20 octobre 2018 à 18:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : fiche de présentation sans source depuis douze ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:53 (CEST)
Suppression immédiate 
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Trop d'articles non recevable => ingérable => fiche publicitaire => perte de crédibilité de wikipédia.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 14:56 (CEST)
- pourquoi le critère 5 "5.L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia." ne vaudrait il pas ? Nohky (discuter) 15 octobre 2018 à 10:05 (CEST)
Nohky :Car WP:NEE est un avis et pas une recommandation. En réalité j'écris cela pour le style mais ce qui compte avant tout c'est les critères de notoriétés généraux. Les critères WP:NEE peuvent être utilisé à la rigueur si on est à la limite des critères généraux mais pas s'y substituer--EulerObama (discuter) 20 octobre 2018 à 11:15 (CEST)
- pourquoi le critère 5 "5.L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia." ne vaudrait il pas ? Nohky (discuter) 15 octobre 2018 à 10:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre le manque de source est flagrant. Pour autant il répond au 5ième critère WP:NEE (bizarre d'ailleurs) des anciens élèves ayant leur article Wikipédia. Bizarre, car il faudrait tout de même justifier de l'importance de cette partie de leurs études sur leur parcours, leur personnalité... Il reste donc à trouver des sources il me semble... si elles existent ! Nohky (discuter) 15 octobre 2018 à 10:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :