Discussion:Institut national de jeunes sourds de Chambéry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut national de jeunes sourds de Chambéry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2022 à 23:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2022 à 23:02 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut national de jeunes sourds de Chambéry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut national de jeunes sourds de Chambéry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:02 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 février 2022 à 23:02 (CET)Raison : Pas d'avis exprimé en suppression : consensus en conservation. Ces avis mettent en avant la mention de quelques sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
La suppression de cet article pour des raisons purement formelles constituant une véritable hérésie encyclopédique, j'ai commencé à le wikifier avec ce dont on peut disposer à distance. Mais il serait souhaitable qu'un régional de l'étape - si possible en possession du premier ouvrage de la bibliographie qui à lui seul rend le sujet "notoire" - repasse derrière pour compléter et surtout corriger des contresens toujours à craindre quand on travaille sur documents sans une connaissance "physique" du sujet. Cordialement.--Mamapig (discuter) 12 février 2022 à 10:38 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'historique de cette institution me paraît mériter sa place sur WP. Apollinaire93 (discuter) 10 février 2022 à 23:18 (CET)- Conserver le bienfondé des reproches faits à cet article à travers deux bandeaux sont évidents et il serait certes souhaitable que quelqu'un s'attelle - mais pas moi ... - à une rédaction plus conforme de l'historique et à un sourçage qui ne devrait pas poser problème. Mais difficile de contester la notoriété d'un sujet qui fait - au moins - l'objet d'un ouvrage édité et d'un article dédié de 50 pages dans une revue de S.H.A. disponible en ligne. Ce dernier à lui seul permettrait déjà de sourcer a minima. Alors pourquoi supprimer ?--Mamapig (discuter) 11 février 2022 à 00:01 (CET)
- Conserver: Cet établissement général de bienfaisance et d'utilité publique, fondé à Chambéry en 1842 par Charles-Albert de Sardaigne, transformé en 1861 par Napoléon III , mérite toute sa place dans Wikipédia, sur des bases suffisantes d'information. Entremont (discuter) 11 février 2022 à 10:37 (CET)
- Conserver institution qui a toute sa place dans une encyclopédie. Des ouvrages, des études centrées, par contre un travail de rédaction à voir. --B-noa (discuter) 13 février 2022 à 09:25 (CET)
- Conserver : Je trouve cet article interessant et bien documenté.... que rajouter de plus ...Mamapig a tout dit --Zivax (discuter) 13 février 2022 à 09:45 (CET)
- Conserver J'acquiesce aux arguments de Mamapig. Je suggère à tous ceux qui recherchent des articles susceptibles d'être supprimés de s'orienter vers la suppression de bandeaux d'ébauche, très nombreux à être injustifiés... --Sergio09200 (discuter) 13 février 2022 à 18:16 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :