Discussion:Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2023 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2023 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée alors que l'article existe depuis 2007. Aucun historique notable. Des liens primaires.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 24 juillet 2023 à 07:48 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, conclusion du débat d'admissibilité en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne plusieurs sources, dont une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:40 (CEST). Modif.--Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2023 à 23:55 (CEST)
Conserver, quelques sources, mais il en faut encore. Le potentiel permet de penser qu'on peut en trouver. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 17 juillet 2023 à 18:18 (CEST)
Conserver IUT créé en 1984 qui voit passer des milliers d'étudiants, pertinence académique pour une institution d'enseignement supérieur importante et reconnue --Nicoleon (discuter) 21 juillet 2023 à 09:51 (CEST)
Conserver pertinance académique--Firleiouwka (discuter) 21 juillet 2023 à 11:42 (CEST)
Conserver Je suis pour le maintien de toutes les pages sur les IUT, celle-ci ne fait pas exception. — Berdea (discuter) 24 juillet 2023 à 03:07 (CEST)
- note au clôturant, un avis en suppression doit être argumenté et celui-ci ne l'est pas. Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 03:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Absence de sources secondaires depuis 2010. Semble anecdotique, un IUT comme tant d'autres, sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:30 (CEST)
Supprimer Insuffisamment de sources secondaires centrées d'envergure nationale.La filière IUT a par contre une grande notoriété à mon avis, et quand on voit l'article générique on ne peut que regretter son peu de sources secondaires. Il doit bien y avoir d'autres articles de presse, des publications indépendantes sur cette filière, notamment sur l'histoire institutionnelle, les modalités de création des différents instituts et départements... --Limfjord69 (discuter) 10 juillet 2023 à 22:52 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2023 à 14:00 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires. En réponse au premier avis en conservation (Sidonie61) : le descriptif de la formation n'est pas un critère d'admissibilité, les deux sources de l'article sont primaires (site de l'université) et on n'est plus au stade où on postule l'existence de sources après des mois de bandeau Admissibilité à vérifier.--Sherwood6 (discuter) 17 juillet 2023 à 12:28 (CEST)
Supprimer Hormis le conservationisme à tout prix (cf. certains des avis dans la section ci-dessus), rien ne justifie la conservation de cette page.--Champeillant (discuter) 18 juillet 2023 à 22:29 (CEST)
Supprimer absence de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur deux ans. --Panam (discuter) 23 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :