Discussion:Institut universitaire de technologie de Meaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Meaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2023 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Meaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Meaux}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Meaux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 24 août 2023 à 05:15 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour @Guallendra, pourriez-vous préciser en quoi c'est un sujet encyclopédique (c'est précisément ce qu'on essaie de déterminer lors de ce débat) et quelles sources de quelle qualité démontrent selon vous l'admissibilité ? Cf. WP:ARGUM#sourcé et sujet encyclopédique. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:37 (CEST)

Quel intérêt de copier coller la même question dans les autres pages? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:54 (CEST)

Parce que, justement, on se prononce sur chaque IT individuellement, et non sur un principe, avec les mêmes arguments copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:55 (CEST)

Vous parlez des copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre pour les votes en suppression? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 12:04 (CEST)

Libre à vous de demander des précisions. Cependant, à "sources insuffisantes" (constat global), la réponse est d'apporter concrètement des sources centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart ou, à défaut, d'argumenter soigneusement pourquoi on pourrait en l'occurrence s'en passer, soit qqch. qui va bien au-delà de "encyclopédique" (cqfd) et "avec des sources" (confusion vérifiabilité à partir de sources primaires et admissibilité sur la base de sources seconcaires). Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Meaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver De caractère encyclopédique, l'IUT de Meaux est une composante de l'Université Paris-Est-Marne-la-Vallée.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:41 (CEST)

   Pas un argument. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 11:00 (CEST)

2.  Conserver Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées. D'autres sources peuvent être trouvées, notamment dans les journaux régionaux ou dans les journaux nationaux (exemple : liste de classement des IUT). Plus globalement, un IUT n'a pas qu'une vocation départementale et régionale, il accueille selon la loi au moins 5 % d'élèves étrangers francophones (Maghreb, Afrique subsaharienne, Belgique, Suisse, Québec, etc), d'où une notoriété de chaque IUT, et notamment celui-ci, à l'international. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:27 (CEST)

   Où ça, des sources fiables ? Les seules sources présentées dans l'article sont primaires, donc non admissibles. Ensuite, les pages présentant les classements ne sont pas centrées sur l'IUT de Meaux, donc ça ne compte pas non plus. Enfin, les caractéristiques ne font pas directement la notoriété. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 11:01 (CEST)

3.  Conserver, A boire, Tavernier a bien résumé la situation : un IUT est un établissement à rayonnement national et international, la plupart, dont celui-ci ayant des spécificités. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 15:53 (CEST)
4.  Conserver c'est bien un sujet encyclopédique présenté avec des sources. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 10:32 (CEST)
5.  Conserver Argument Pikachu : je me rends compte qu'il y a eu une pose massive de bandeaux sur tous les IUT français il y a 8 mois, mais aussi récemment (Institut universitaire de technologie de Toulouse A ne serait pas admissible ?), à croire qu'on suppose qu'un IUT est, par nature, non susceptible d'avoir une page sur WP, étant un démembrement d'une université. Combien y-a-t-il d'IUT en France : 80, 100, 120, 150 ? Et Wikipédia n'aurait pas la place en octets pour avoir une page sur chaque IUT ? Fin du Pikachu. Concernant cet IUT, c'est l'exemple typique d'un établissement d'enseignement dans une zone déshéritée, la région de Meaux, caractérisée par une situation économique catastrophique et un éloignement en transport du dynamisme d'Île-de-France. Les jeunes de Seine-et-Marne, pour s'en sortir, n'ont que deux IUT pour obtenir un diplôme leur permettant peut-être d'avoir un boulot plus tard : ne faisons pas les « bobos privilégiés » et considérons que cet IUT est un élément essentiel de l'égalité des territoires. De plus, l'université de Paris est lointaine : cet IUT contribue à réduire les inégalités et est notoire à cet égard, au minimum dans son département. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 août 2023 à 10:35 (CEST)

   Non. Les caractéristiques ne font pas directement la notoriété. Avez-vous des sources ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 11:02 (CEST)

6.  Conserver Les IUT ont un impact significatif sur les régions où ils sont implantés en formant des professionnels et en contribuant au développement économique, encyclopédique !--Nicoleon (discuter) 19 août 2023 à 20:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:14 (CEST)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée et aucune présentée par l'avis en conservation. Contrairement à ce qu'écrit celui-ci, toute composante d'une université n'est pas admissible en soi : il faut démontrer la notoriété et l'admissibilité de ladite composante sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit. --Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 14:45 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 août 2023 à 21:04 (CEST)
4.  Supprimer Les avis en conservations portant sur l'intérêt de la filière ne me semblent pas recevables. Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale pour cet IUT.--Limfjord69 (discuter) 17 août 2023 à 21:17 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source centrée. J'espère que le clôturant prendra en compte que les avis "conserver" ne présentent aucune source valable. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 août 2023 à 18:28 (CEST)
6.  Supprimer Admissibilité non démontrée au regard de WP:ANNUAIRE. Une procédure groupée aurait été préférable pour éviter de copier coller le même argument.—-19 août 2023 à 23:50 (CEST)
7. Suppression immédiate Ce n'est pas un IUT, c'est un des deux sites de l'IUT de Marne-la-Vallée. D'où vient le titre de la page ? Visiblement ni de l'IUT ni de l'administration. Les chiffres présents dans l'infobox n'étaient pas ceux du site de Meaux mais de l'IUT dans son ensemble. Je n'ai trouvé aucune source nationale et une seule source régionale centrée sur ce site. --Quand nous chanterons (discuter) 21 août 2023 à 03:20 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Valdemoro1 (discuter) 22 août 2023 à 12:24 (CEST)
9.  Supprimer En l'état actuel, absence de sources secondaires centrées. Riad Salih (discuter) 24 août 2023 à 00:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :