Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Saint-Malo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Saint-Malo}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Saint-Malo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:51 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 février 2024 à 07:02 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Articles supprimés

Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:34 (CET)
2.  Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:35 (CET)
3.  Conserver Quelle idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Même arguments que Roland45. Merci de répondre éventuellement dans la partie discussions, qui est là pour ça--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:14 (CET)
4.  Conserver élément essentiel de l'enseignement superieur en France, page informative intéressante. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 12:50 (CET)
5.  Conserver L'article remplit les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 6 février 2024 à 18:19 (CET)
6.  Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paternel 1 (discuter), le 07 février 2024
7.  Conserver Idem Roland45.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:47 (CET)
8.  Conserver Les IUT sont des centres d'enseignement supérieur importants pour la France. Cette demande massive de suppression constitue donc une volonté de faire disparaître les IUT de l'encyclopédie quelque soit d'ailleurs la qualité de chacun des articles. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 02:46 (CET)
9.  Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..tout à fait encyclopédique ..Ressource éducative utile aux étudiants ..entre autres..--Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 08:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi. Des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois, dans leur position de principe, rien de recevable. Si on s'attache aux sources comme demandé par la présente procédure, on remarque l'absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Ce que j'avais écrit dans le dernier débat reste valable : Une mention/section dans l'article de l'université à laquelle cet IUT est rattaché ou sur l'article de Saint-Malo suffit, le cas échéant avec une redirection. WP n'est pas un annuaire de l'ensemble des établissements d'enseignement, ni une fiche de présentation desdits établissements, ni n'a vocation à présenter des cursus sujets à évolution et sans intérêt encyclopédique.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:55 (CET)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:24 (CET)
3.  Supprimer Pas de source secondaire centrée de portée nationale. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 21:00 (CET)
4.  Supprimer. Seulement connu pour une affaire (cf. avis ci-dessous). L'Étudiant ne me semble pas correspondre à de la presse spécialisée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 février 2024 à 22:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer En plus de mentions dans la presse nationale et de sources centrées d'envergure régionales comparables à celles citées dans la page, j'ai pu trouver un article centré dans l'Etudiant en 2013 qui n'y figure pas. Il y a également un début de couverture médiatique [1][2][3] sur un possible suicide potentiellement lié à une affaire de corbeau dans l'IUT, mais à ce stade de l'enquête rien n'est certain. --Quand nous chanterons (discuter) 11 février 2024 à 16:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2022 à 11:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2022 à 11:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Saint-Malo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Saint-Malo}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Saint-Malo

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 11:21 (CET)

Notoriété encyclopédique ? Sources centrées et secondaires pour cet article de 2007 ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 11 décembre 2022 à 19:33 (CET)

Raison : Il n'y a pas de consensus pour une autre avenue^[Quoi ?] et en se basant sur l'essai concernant ces établissements, l'article serait admissible. Mais à la base, consensus en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. @Kirham Que veux-tu dire par "il n'y a pas consensus pour une autre avenue" ? Skimel (discuter) 11 décembre 2022 à 20:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour moi le sujet est notable, il s'agit d'un des seuls lieux de formation universitaire de Saint Malo et donc d'une importante non négligeable pour la ville. Skimel (discuter) 28 novembre 2022 à 08:07 (CET)
2.  Conserver à tendance  Attendre pour un nouveau débat. C'est toujours difficile pour des établissements d'enseignement supérieur d'avoir une couverture médiatique même s'ils sont encyclopédiquement intéressants. Toujours favorable à des critères spécifiques pour ces établissements. Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:39 (CET)

   @Aigurland Dans ce débat d'admissibilité quatre jours plus tôt, tu disais être " favorable à des critères allégés pour les UFR d'universités mais pas les IUT". Changement d'avis ? Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 10:53 (CET)

   @Sherwood6 C'est au cas par cas. Celui-ci est le seul du coin, il y a quelques sources. Je n'ai plus l'autre page en tête mais elle devait être vraiment très pauvre en sources pour que je vote en suppression alors que je suis très conservationniste sur les pages universitaires. Aigurland (Venir m'embêter) 1 décembre 2022 à 22:14 (CET)

   L'article datant déjà de 2007, l'avis « attendre » peut paraitre incongru ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 23:26 (CET)

3.  Conserver Les IUT constituent un centre important de l'enseignement supérieur en France comme le sont les universités françaises. Je suis favorable au maintien des articles sur les IUT. — Berdea (discuter) 5 décembre 2022 à 10:48 (CET)
4.  Conserver, l'article présente des sources extérieures sérieuses. Favorable à la création d'une palette des IUT de France. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 7 décembre 2022 à 17:54 (CET)
5.  Conserver Suffisamment d'articles centrés dans Ouest-France et Le Télégramme pour rédiger un bon article. J'aime pas trop l'a priori selon lequel la presse régionale fait toujours mal son travail et je rappelle que Ouest-France est le quotidien le plus lu de France, devant Le Monde, Le Figaro et L'Equipe. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 11:39 (CET)
6.  Conserver favorable au maintien des articles sur les IUT dans cet encyclopédie --Nicoleon (discuter) 11 décembre 2022 à 10:28 (CET)
7.  Conserver Les IUT me semblent suffisamment importants pour être admissibles. HaT59 (discuter) 11 décembre 2022 à 11:10 (CET)
8.  Conserver Idem argumentaires précédents.--Sidonie61 (discuter) 11 décembre 2022 à 11:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 11:21 (CET)
2.  Supprimer Pas de source secondaire, pas de notoriété particulière à ce jour. --Limfjord69 (discuter) 27 novembre 2022 à 11:27 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Une mention/section dans l'article de l'université à laquelle cet IUT est rattaché e/ou sur l'article de Saint-Malo suffit, le cas échéant avec une redirection. WP n'est pas un annuaire de l'ensemble des établissements d'enseignement, ni une fiche de présentation desdits établissements, ni n'a vocation à présenter des cursus sujets à évolution et sans intérêt encyclopédique.--Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 10:56 (CET)
4.  Supprimer : même avis que ci-dessus. Où sont les sources secondaires, extérieures, centrées, qui parleraient davantage de cet IUT (historique, personnalités notoires, etc.) ? TABL–TRAI (disc.), le 3 décembre 2022 à 22:31 (CET).
5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles, --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2022 à 21:49 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :