Discussion:Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:57 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 février 2024 à 06:54 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Articles supprimés après débat

Bonjour Utilisateur:Panam2014, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels avis en conservation affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, même avis que lors du précédent débat. Des sources on,t été ajoutées depuis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 08:16 (CET)
2.  Conserver Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:26 (CET)
3.  Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:38 (CET)
4.  Conserver sujet encyclopédique avec du contenu informationnel et des sources. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 09:41 (CET)
5.  Conserver Quelle idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Même arguments que Roland45 et Paul. Merci de répondre éventuellement dans la partie discussions, qui est là pour ça.--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:18 (CET)
6.  Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 7 février 2024 à 09:34 (CET)
7.  Conserver en accord avec l'argumentaire d'Éric Messel. Sourcé et présentant un ouvrage de référence en bibliographie.--Sidonie61 (discuter) 8 février 2024 à 07:41 (CET)
8.  Conserver Idem Roland45.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:52 (CET)
9.  Conserver Du même avis que Guallendra, avis que j'avais déjà exprimé dans le passé. — Berdea (discuter) 13 février 2024 à 14:36 (CET)
10.  Conserver Les IUT sont des centres d'enseignement supérieur importants pour la France. Cette demande massive de suppression constitue donc une volonté de faire disparaître les IUT de l'encyclopédie quelque soit d'ailleurs la qualité de chacun des articles. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 02:48 (CET)
11.  Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..tout à fait encyclopédique ..Ressource éducative utile aux étudiants ..entre autres..--Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 08:17 (CET)
12.  Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 16 février 2024 à 11:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi. Des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois, dans leur position de principe, rien de recevable. Si on s'attache aux sources comme demandé par la présente procédure, on remarque l'absence de source secondaire centrée d'envergure nationale : il y a, dans les sources recevables pour l'admissibilité, une bonne petite source régionale, L'Écho républicain, et deux sources ponctuelles sur une visite et un bâtiment. C'est insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:40 (CET)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:26 (CET)
3.  Supprimer Même avis que sur d'autres pages d'admissibilité d'IUT : HC CAA. À mentionner — vaguement — sur la page de l'université dont il relève, et plus généralement, se méfier des articles à vocation promotionnelle sur des formations durant la saison de parcoursup --Pierrette13 (discuter) 7 février 2024 à 07:08 (CET)
4.  Supprimer Article indigent et travail inédit en raison de l'absence de sources secondaires consistantes. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:22 (CET)
5.  Supprimer : je reste loin d'être convaincu qu'un IUT, même si il délivre des diplômes d'ingénieurs, soit automatiquement admissible sans historique notable ET sources secondaires. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser tout les lieux d'enseignement, la pertinence encyclopédique doit prévaloir. Le sourçage reste très faible, un mot dans l'article principal de l'université me parait suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 11:23 (CET)
6.  Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées de portée nationale. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 21:12 (CET)
7.  Supprimer WP:ANNUAIRE. Aucune source secondaire de qualité. Article listant seulement de vieilles plaquettes de diplômes. La pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une section dans l'article principal de l'université est largement souhaitable. Menthe Poivrée • 14 février 2024 à 19:35 (CET)
8.  Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 février 2024 à 22:37 (CET)
9.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, juste des sources secondaires régionales comparable à celle présente sur la page (presque exclusivement autour du site de Rambouillet) --Quand nous chanterons (discuter) 12 février 2024 à 12:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2022 à 15:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2022 à 15:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Vélizy

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2022 à 15:01 (CET)

Cet IUT dispose-t-il d'une notoriété encyclopédique ? WP:CAA ? Manque de sources secondaires et indépendantes

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 10 décembre 2022 à 19:34 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Vélizy-Rambouillet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoire dans la région et au delà. --Parisienne19 (discuter) 28 novembre 2022 à 17:15 (CET)

   mais comment sait-on qu'il est « notoire » ? des sources ? --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2022 à 18:24 (CET)

2.  Conserver Les IUT constituent un centre important de l'enseignement supérieur en France comme le sont les universités françaises. Je suis favorable au maintien des articles sur les IUT. — Berdea (discuter) 5 décembre 2022 à 10:47 (CET)
3.  Conserver Suffisamment d'articles centrés dans Le Parisien et L'Echo républicain pour rédiger un bon article. J'aime pas trop l'a priori selon lequel la presse régionale fait toujours mal son travail. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 11:38 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec Football Lab. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 8 décembre 2022 à 13:54 (CET)
5.  Conserver Les IUT me semblent suffisamment importants pour être admissibles. HaT59 (discuter) 10 décembre 2022 à 11:35 (CET)
6.  Conserver Idem argumentaires ci-dessus. Articles des journaux Le Figaro et L'Étudiant--Sidonie61 (discuter) 10 décembre 2022 à 16:55 (CET)
7.  Conserver article sourcé--Firleiouwka (discuter) 10 décembre 2022 à 18:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2022 à 15:01 (CET)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Absence de source secondaire centrée. Rien à fusionner sur l'article de l'université puisque rien n'est sourcé.--Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 01:19 (CET)
3.  Supprimer Notoriété faible et sources secondaires inexistantes ; Wikipédia n'a pas vocation à recenser l'ensemble des établissements d'éducation/formation étendus sur la planète entière : être un IUT ne donne pas droit à une page wiki sans une quelconque notoriété supplémentaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tzknt (discuter), le 5 décembre 2022 à 13:21 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 décembre 2022 à 12:33 (CET)
5.  Supprimer Je n'ai pas vu de notoriété particulière qui permette de retenir un article sur cet IUT. --Limfjord69 (discuter) 9 décembre 2022 à 23:46 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 10 décembre 2022 à 16:48 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Si seulement il y avait des sources, on pourrait connaitre la notoriété de cet IUT.J-P C. ^{Des questions ?} 4 décembre 2022 à 14:05 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :