Discussion:Intégrande/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Intégrande » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Intégrande}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intégrande}} sur leur page de discussion.

Traité Fusionné dans l'intro d'intégrale Esprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Intégrande

Proposé par : Ektoplastor 11 décembre 2006 à 19:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Une intégrande n'est pas du tout synonyme d'intégrale ! Ceci dit, je concoit qu'il y ait peu de choses à en dire. On pourrait faire une fusion ?.. Ico83 Bla ? 11 décembre 2006 à 21:43 (CET)

   Non ce n'en est pas synonyme. C'est juste une des composantes du concept et à part deux trois lignes qui vont dans intégrale, je ne vois pas ce qu'on peut en dire. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 23:05 (CET)

2.  Fusionner avec intégrale, avec un redirect. Boretti 11 décembre 2006 à 23:23 (CET)
3.  Conserver : un art. séparé permet des liens aisés et ainsi d'éviter d'avoir à répéter la définition dans plusieurs articles. Alphabeta 29 décembre 2006 à 19:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Définition de dictionnaire sans potentiel de développement qui ne soit redondant avec intégrale. À intégrer dans un lexique mathématique et/ou dans intégrale, puis #REDIRECT. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 20:56 (CET)
2.  Fusionner idem Boretti. Clem23 12 décembre 2006 à 14:30 (CET)
3.  Fusionner id Rosier 23 décembre 2006 à 18:55 (CET)
4.  Fusionner dans Intégrale puis redirect. Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 20:05 (CET)

Transwiki

1.  Transwiki  vers wiktionnaire : wikt:intégrer

   Le problème c'est qu'il n'existe pas d'art. wikt:intégrande à l'heure actuelle... Alphabeta 29 décembre 2006 à 19:28 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :