Discussion:Intermédiaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Intermédiaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Intermédiaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intermédiaire}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ben76210 (d) 13 mai 2010 à 11:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Proposé par : Tiraden (d) 5 mai 2010 à 11:19 (CEST)
Ce n'est pas vraiment un article d'encyclopédie, à la limite transférer sur Wiktionnaire. Cette PaS fait partie d'une série (Rétrocommission, Intermédiaire, Commission (rémunération), Commission occulte) créée par un contributeur unique en 2006. On pourrait à la limite envisager une fusion pour un article général sur les affaire politico-financière, mais il faut bien dire qu'il n'y pas grand chose à récupérer (et rien n'est sourcé).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, PàS incompréhensible. Le potentiel encyclopédique est bien réel et on ne juge pas ici une page sur son contenu (commentaire valable pour toute la série). Ollamh 5 mai 2010 à 15:27 (CEST)
Conserver, mais quel nom donneront nous alors à Pierre Falcone, Arcadi Gaydamak , Charles Pasqua ,Alfred Sirven,Jean-Christophe Mitterrand ...Ovc (d) 5 mai 2010 à 18:27 (CEST)
- Vous vous placez dans un contexte particulier car « intermédiaire » peut vouloir dire d'autres choses; et même dans ce cas le sujet me semble trop restrictif, alors qu'on a pas d'articles plus généraux Tiraden (d) 5 mai 2010 à 18:33 (CEST)
- alors faire une page d'homonymie , parce qu'actuellement le mot intermédiare est bien présent dans les journaux chaques jours.Rien qu'hier c'était le sujet dans l'émission télévisé C'est dans l'air . Ovc (d) 5 mai 2010 à 18:37 (CEST)
- justement je l'ai vue et mon avis c'est plus un article sur les ventes d'armes qu'il faudrait que sur les intermédiaires. Tiraden (d) 5 mai 2010 à 18:41 (CEST)
- alors faire une page d'homonymie , parce qu'actuellement le mot intermédiare est bien présent dans les journaux chaques jours.Rien qu'hier c'était le sujet dans l'émission télévisé C'est dans l'air . Ovc (d) 5 mai 2010 à 18:37 (CEST)
- Vous vous placez dans un contexte particulier car « intermédiaire » peut vouloir dire d'autres choses; et même dans ce cas le sujet me semble trop restrictif, alors qu'on a pas d'articles plus généraux Tiraden (d) 5 mai 2010 à 18:33 (CEST)
Conserver. Le potentiel encyclopédique est là. SM ** =^^= ** 5 mai 2010 à 18:32 (CEST)
Conserver. Simple ébauche, qui mériterait un développement sourcé beaucoup plus important. En revanche, il faudra sans doute un jour ou l'autre créer une page Intermédiaire (homonymie), mais on n'en est pas là.
Malgré tout, je rejoins Épiméthée pour dire qu'à la différence des commissions, le terme d'« intermédiaire » n'a pas de valeur juridique, et qu'il est donc indispensable de renvoyer vers des articles plus spécifiques ; mais le terme est tellement employé dans le contexte des grands contrats à l'exportation qu'il serait à mon avis regrettable de supprimer l'article, malgré le flou de sa définition. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 mai 2010 à 22:58 (CEST)
Supprimer
modifier- Si les commissions peuvent être traitées dans les manuels de droit, j’hésite pour les intermédiaires. Épiméthée (d) 6 mai 2010 à 09:03 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Pas qualifié pour juger de l'« encyclopédicité » de la chose… schlum =^.^= 7 mai 2010 à 03:52 (CEST)
Neutre Le terme intermédiaire peut avoir d'autres sens dans d'autres contextes. Il faudrait préciser dans le titre, par ex. Intermédiaire (contrat). Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 13:57 (CEST)
- Le terme, dans l'acception qu'il a ici, dépasse de loin le simple aspect contractuel. S'il fallait préciser par une parenthèse (ce que je ne crois pas, puisqu'il n'y a pas d'homonyme pour le moment), ce serait plutôt Intermédiaire (économie), tant le sujet est large. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 mai 2010 à 23:03 (CEST)