Discussion:Intimes connexions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Intimes connexions » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2016 à 01:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2016 à 01:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Intimes connexions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intimes connexions}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les sources imdb me semblent légère pour justifier un article dans wiipedia, par ailleurs, l'article est orphelin (- de 3 articles liés) et ne possède qu'un seul lien correct dans la distribution
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 août 2016 à 07:54 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Je n'ai rien contre la pratique de la branlette - ni contre ceux qui s'y adonnent - mais je ne vois pas trop l'intérêt de consacrer une page à chacun de ces téléfilms (où des acteurs démotivés simulaient le coït sous la caméra de réalisateurs probablement dépressifs) que M6, une fois épuisé son stock de vieux films érotiques, produisait naguère à la chaîne pour meubler ses secondes parties de soirée. Autant consacrer un article à chacun des épisodes de "Derrick" ou autres séries télé allemandes. A traiter sur un wikia spécialisé pour les nostalgiques de l'érotisme soft, s'il y en a. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 21:37 (CEST)
Supprimer Sans interèt et sans sources secondaires. Langladure (discuter) 11 août 2016 à 04:50 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :