Discussion:IntraCherche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IntraCherche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IntraCherche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IntraCherche}} sur leur page de discussion.

IntraCherche

Proposé par : Wangfo (discuter) 13 octobre 2015 à 05:47 (CEST)

SARL avec moins d'une année d'existence (15-12-2014) dont le seul produit est une interface graphique vers le moteur Lucene. Des dizaines de SARL font la même chose, sachant que le vrai défi est le moteur de recherche qui vient d'ailleurs. Aucune source secondaire démontrant une vraie notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 28 octobre 2015 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Cet article éclaire d'une part la page Liste de moteurs de recherche en détaillant le fonctionnement d'un moteur de recherche particulier. D'autre part, comme indiqué dans l'article, la spécificité de ce moteur de recherche est de traiter les documents scannés, ce qui le démarque des autres moteurs de recherche destinés aux Lecteur réseau. Cette spécificité contribue à améliorer Wikipedia en montrant la diversité des solutions de recherche. Enfin une source secondaire a été ajoutée dans la partie récompenses, puisqu'IntraCherche a fait l'objet d'un prix en 2014. --Albatros6845 (discuter) 13 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

Bonjour. sans vouloir dénigrer ce produit , pourriez vous préciser ce qu'il fait de plus que la fonction recherche implémenté dans l'interface utilisateur Windows qui permet elle aussi de rechercher des noms de fichiers et/ou des mots contenue dans ceux ci, aussi bien sur les disques de la machine que sur les réseaux associé ? vous parlez de recherche dans des documents scannés il contient un OCR ? --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 06:26 (CEST)

Bonjour, permettez-moi de tenter d'expliquer la différence de paradigme entre le produit IntraCherche et la recherche Windows, et d'étayer mes propos par des sources (parfois en anglais).

La recherche implémentée dans l'interface utilisateur Windows a pour vocation principale de retrouver les documents sur les disques locaux (C, D ...). Or, c'est un fait, souvent dans les entreprises les données communes sont centralisées sur des lecteurs réseaux (ou des [NAS [Serveur_de_stockage_en_réseau]]). Et d'expérience comme selon différentes sources (e.g. https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/afb904c1-1c61-4aae-b6b1-5cf525b9f8de/how-do-i-get-windows-7-to-index-a-network-mapped-drive) Windows (et même Mac OSX avec Spotlight https://discussions.apple.com/thread/5850285) ne permet pas de rechercher instantanément dans ces lecteurs réseaux, à moins d'ajouter un serveur dédié (https://www.cloudtec.ch/blog/tech/2015/add-search-indexed-network-share-windows-library), ou que chaque employé fasse l'indexation depuis son poste de travail (http://superuser.com/questions/97991/is-there-a-way-to-get-windows-7-to-index-shared-network-drives).

Vu les quantités de données stockées sur ces lecteurs réseaux / NAS, la dernière solution s'avère très couteuse en termes d'utilisation de bande-passante (cf tous les ordinateurs des employés doivent parcourir l'ensemble des lecteurs réseaux / NAS) et de stockage (cf l'index créé a une certaine taille, difficile a estimer ex-nihilo, mais par exemple 10% de la quantité indexée http://superuser.com/questions/323715/estimate-size-of-windows-search-index). Deux facteurs potentiellement exacerbés par la synchronisation. Ajouter un serveur dédié dans l'entreprise pour indexer les lecteurs réseaux / NAS amène de nouvelles contraintes notamment vis-à-vis de la Sécurité informatique. Il semblerait d'expérience (statistiques exactes à trouver), que de nombreuses entreprises (y compris les TPE, PME, ETI, Mairies, ...) ne choisissent pas ces solutions. Dans ces entreprises, il en résulte donc l'impossibilité de retrouver des documents localisés sur ces disques réseaux / NAS à partir du texte qu'ils contiennent.

Concernant le produit IntraCherche, comme c'est décrit (avec moins de détails) dans l'article, l'indexeur va parcourir les lecteurs réseaux / NAS depuis un ordinateur du réseau interne de l'entreprise, lire leur contenu, intégrer ce contenu dans un index et centraliser l'index dans un endroit accessible. Ceci sans l'ajout de serveur (comme évoqué précédemment) ou de matériel supplémentaire. Comme vous l'intuitez, l'indexeur contient bien un OCR pour analyser les documents scannés qu'il rencontre. Les problématiques soulevées précédemment sont donc en partie levées (cf il reste le stockage à prévoir pour l'index central), et le fait de couvrir les documents scannés (cf dématérialisation) fonde selon moi la légitimité de l'existence de cet article.

Par conséquent, le produit décrit dans l'article IntraCherche, comble un manque notoire dans le domaine de la recherche de documents (y compris scannés) dans l'entreprise, et il me semble donc tout à fait légitime qu'un article de Wikipedia traite de ce sujet, même si comme vous et certains modérateurs l'ont relevé, le produit est jeune.

D'autre part, l'article se veut technique et illustratif de la diversité des solutions de recherche (cf Liste de moteurs de recherche). Si des passages vous apparaissent comme promotionnels, merci de me les signaler ou de les corriger, afin que le ton neutre de Wikipedia soit respecté. Wikipedia est une encyclopédie collaborative, où les jeunes auteurs peuvent commettre des erreurs de débutant (comme supprimer le code des bandeaux en croyant à une fausse manip). --Albatros6845 (discuter) 16 octobre 2015 à 12:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « IntraCherche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver le proposant créateur de l'article. Albatros6845 (discuter) 14 octobre 2015 à 05:59 (CEST)

   (correction rôle) --| Passoa15 | me parler | 14 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer le proposant. Wangfo (discuter) 13 octobre 2015 à 05:47 (CEST)
2.  Supprimer Produit récent non notoire. Article a tendance promotionnel Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 06:14 (CEST)
3. Tendance  Supprimer, en accord avec EoWinn. En plus le créateur semble être un compte à objet unique --| Passoa15 | me parler | 14 octobre 2015 à 09:23 (CEST)
4.  Supprimer Programme sans originalité. Notoriété insuffisante. En l'état actuel, l'article n'est que 'publicité'.--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 18:05 (CET)
5.  Supprimer Site IntraCherche, chaîne YouTube IntraCherche, compte Twitter IntraCherche, forums, wikis ; je ne suis pas convaincu par ce genre de sources, et je n’en trouve pas de plus pertinentes (ie. secondaires et indépendantes au moins). À priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 octobre 2015 à 15:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :