Discussion:Intramuros (magazine)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Intramuros (magazine) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2023 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2023 à 23:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Intramuros (magazine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intramuros (magazine)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune notoriété ni sources indépendantes.
Conclusion
Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 21 septembre 2023 à 23:10 (CEST)
Raison : Unanimité des avis, le sujet est Hors critères. Les sources secondaires centrées faisant défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer ébauche de 2008 + aucune source secondaire + CAOU = Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
- Supprimer. Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 septembre 2023 à 16:34 (CEST)
- Supprimer je n'ai trouvé que cet interview à moitié centré. Cordialement, -Framawiki ✉ 21 septembre 2023 à 21:17 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Intramuros (magazine) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Intramuros (magazine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intramuros (magazine)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Xic [667 ] 11 janvier 2009 à 00:21 (CET)
Raison : {{{1}}}
Proposé par : Piku (d) 27 décembre 2008 à 20:55 (CET)
Cet article, principalement l'œuvre de contributeurs anonymes, me semble relever de la promo.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Magazine de référence pour le design. --Chouca 2 janvier 2009 à 08:45 (CET).
- Conserver existe depuis 22 ans en version française et anglaise dans un domaine peu représenté --Rosier (d) 4 janvier 2009 à 16:36 (CET)
- Conserver Cette PàS n'est pas argumentée. "Cela semble relever de la promo(tion)". Il faut être sérieux sur Wikipédia. J'ai dit. --Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 18:57 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifier- si conservation il y a, il faudra modifier le titre ("Intramuros (magazine)" par exemple) car le terme existe dans d'autres cas ("à l'intérieur des murs"... par exemple pour Avignon) et il se pourrait bien que l'on travaille cela un jour ou l'autre. --Ampon (d) 9 janvier 2009 à 18:41 (CET)