Discussion:Invention (science)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Invention (science) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Invention (science)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Invention (science)}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : Kelemvor 18 janvier 2007 à 21:08 (CET)
L'article est bien fourni et pas mal de personnes sont intervenues (voir l'historique).
Ce qui aurait été intéressant est un article encyclopédique sur l'invention et non une liste discutable comme c'est le cas là :
- En quoi le piano est-il une invention (science) ?
- En quoi le tableau des éléments est-il catalogué comme une invention et non comme une découverte ? (Il y a une nuance.)
- Pourquoi les fusées n'apparaissent-elles pas par exemple ?
- ...
A la limite, une catégorie:Invention peut être intéressante si elle est bien organisée. Mais en l'état, cet article est amha à supprimer ou à remplacer par une catégorie.
Sont aussi proposés à la suppression les articles similaires listés en discussion.
Discussions
modifier- Liste d'inventions françaises
- Liste des inventions américaines +Article renommé le 17.04.2007 (ancien titre non conventionnel)
Attention, l'article Chindogu qui ne semble pas avoir un rapport direct avec la thématique discutée ici bien que listé dans l'article proposé à la suppression n'est pas lui-même proposé à la suppression. Kelemvor 18 janvier 2007 à 21:24 (CET)
- Pour le fil historique, il existe la Catégorie:Chronologie de la science, et amha, chaque année compte ses nombreuses découvertes et inventions !
- Le tableau de clssification périodique est bel et bien une invention : il consiste en une méthode de classification. Ce qui a été découvert, c'est seulement l'ensemble des informations que le tableau est censé contenir. Thedreamstree 20 janvier 2007 à 15:45 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver La liste est perfectible, mais pas plus que d'autres. Aucun défaut rhédibitoire ne justifie une suppression. Laurent N. 18 janvier 2007 à 21:33 (CET)
- Conserver ces listes sont utiles en tant que fil historique. SalomonCeb 18 janvier 2007 à 23:52 (CET)
- Conserver Une liste est un mode d'expression, lisible (souvent plus lisible qu'un paragraphe touffu). Sinon un Wikinventions dictionnaire des inventions dans le mond' ? Signé --louis-garden 19 janvier 2007 à 09:47 (CET)
- Conserver cela permet de mettre en perspective l'état de la sience à une époque. Et les listes par pays sont elles aussi interressantes. Un portail ne donnerait pas ce type d'information. Rosier 19 janvier 2007 à 18:21 (CET)
- Conserver À développer avec des paragraphes de texte, peut-être, mais en l'état il ne me gêne pas. C'est intéressant de voir le progrès de la science ainsi. Arria Belli | parlami 19 janvier 2007 à 23:38 (CET)
- Conserver Une épopée du génie humain, plein de petits pas pour l'home scientus inventus, un grand pas... --Pgreenfinch 20 janvier 2007 à 09:08 (CET)
- Conserver Mais l'idée d'une catégorie est à mon sens très bonne, donc à renommer en liste des inventions en l'améliorant, de plus les inventions mériteraient bien un portail, avis aux courageux. polo 20 janvier 2007 à 22:44 (CET)
- Conserver et renommer comme proposé ci dessus liste des inventions. article à recycler n'est pas à supprimer --Julianedm | ðΔ 27 janvier 2007 à 02:30 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifier- Fusionner Soit avec les sciences, soit avec les inventions. Conserver si on l'on tient compte des homonymies : Invention (archéologie), mais alors là il va y avoir toute une liste des inventions par secteur! --Antaya @ 19 janvier 2007 à 11:10 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :