Discussion:Invertébrés sur timbres des îles Féroé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Invertébrés sur timbres des îles Féroé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2022 à 22:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2022 à 22:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Invertébrés sur timbres des îles Féroé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Invertébrés sur timbres des îles Féroé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:51 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A quand un article sur la consommation de carminoir au Glazart durant l'année 1997?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KPour les intimes © 24 mai 2022 à 15:54 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
@Sherwood6, @Marc Mongenet et @Djaliloul : les quatre sources sont données en tête du tableau et mériteraient d’être mises en forme conformément aux normes actuelles. TED 12 mai 2022 à 00:44 (CEST)
- @TED D'une part, n'hésitez pas à le faire vous-même. D'autre part, je ne vois que la reproduction de liens standardisés vers trois catalogues de timbres, sans référence de page (n.c. = ? non communiqué) et sans qu'on sache s'il y a la moindre information sur ces timbres particuliers dans les catalogues cités. Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 01:03 (CEST)
- @Sherwood6 : la première référence donne les pages, et pour les trois autres : n’ayant pas les informations à ma disposition (et n’ayant pas le temps actuellement à consacrer à leur recherche), je ne peux pas compléter les références. Mais j’ai toute confiance en @Valérie75 qui avait mis ces sources 2005. TED 12 mai 2022 à 01:10 (CEST)
- @TED Je ne comprends pas ce qu'est cette première source : elle renvoie à une page WP sur l'histoire philatélique des îles Féroé... Peut-être s'agit-il du catalogue officiel de la poste des îles Féroé ?
- Même si on admettait que ces catalogues constituent des sources secondaires recevables (ce qui reste à démontrer), ils ne sont de toute manière pas centrés sur cette série de timbres particulière, donc je ne vois pas comment les critères d'admissibilité pourraient être remplis sur cette base.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 01:24 (CEST)
- @Ducloy, @Jacquesverlaeken et @Yann : en tant que contributeurs encore actifs du Projet:Philatélie, sauriez-vous compléter les références en question ? TED 12 mai 2022 à 01:30 (CEST)
- J'ai du mal à commenter un article qui n'existe pas! Je ne dispose pas des références sur les catalogues (trop récents pour moi). Quant au fond: pourquoi ne pas insérer les timbres dans une GALERIE - voir Gallery pages of postage stamps de Wikimedia? A condition bien sûr que le copyright est OK. Jacquesverlaeken (discuter) 12 mai 2022 à 11:56 (CEST)
- @Jacquesverlaeken : l’article existe, et il est là : Invertébrés sur timbres des îles Féroé. TED 16 mai 2022 à 21:43 (CEST)
- J'ai du mal à commenter un article qui n'existe pas! Je ne dispose pas des références sur les catalogues (trop récents pour moi). Quant au fond: pourquoi ne pas insérer les timbres dans une GALERIE - voir Gallery pages of postage stamps de Wikimedia? A condition bien sûr que le copyright est OK. Jacquesverlaeken (discuter) 12 mai 2022 à 11:56 (CEST)
- @Ducloy, @Jacquesverlaeken et @Yann : en tant que contributeurs encore actifs du Projet:Philatélie, sauriez-vous compléter les références en question ? TED 12 mai 2022 à 01:30 (CEST)
- @Sherwood6 : la première référence donne les pages, et pour les trois autres : n’ayant pas les informations à ma disposition (et n’ayant pas le temps actuellement à consacrer à leur recherche), je ne peux pas compléter les références. Mais j’ai toute confiance en @Valérie75 qui avait mis ces sources 2005. TED 12 mai 2022 à 01:10 (CEST)
Au sujet de la proposition de fusion
modifier@Cymbella et @Michel421 : la proposition me semble un peu contraire à l’usage en philatélie où les timbres sont d’abord classés par pays. TED 23 mai 2022 à 20:57 (CEST)
- Les tombes
Par ailleurs NHP ! — Cymbella (discuter chez moi). 23 mai 2022 à 21:21 (CEST)
- @Cymbella : les timbres, j’ai corrigé ! (foutu correcteur d’orthogaffe). Mais je n’ai pas compris ton allusion à WP:NHP… TED 23 mai 2022 à 21:53 (CEST)
- @TED En quoi le fait que les timbres sont d'abord classés par pays empêche-t-il de créer une page sur les timbres représentant des invertébrés comme il y a déjà Oiseau sur timbres. Donc pas d'hésitation à avoir ! — Cymbella (discuter chez moi). 23 mai 2022 à 22:08 (CEST)
- Pas sûr que ce soit un bon exemple : aucune source secondaire centrée ;) Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 22:12 (CEST)
- Ce qui confirmerait donc que la proposition de fusion ne conviendrait pas… TED 23 mai 2022 à 22:21 (CEST)
- Pas sûr que ce soit un bon exemple : aucune source secondaire centrée ;) Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 22:12 (CEST)
- @TED En quoi le fait que les timbres sont d'abord classés par pays empêche-t-il de créer une page sur les timbres représentant des invertébrés comme il y a déjà Oiseau sur timbres. Donc pas d'hésitation à avoir ! — Cymbella (discuter chez moi). 23 mai 2022 à 22:08 (CEST)
- @Cymbella : les timbres, j’ai corrigé ! (foutu correcteur d’orthogaffe). Mais je n’ai pas compris ton allusion à WP:NHP… TED 23 mai 2022 à 21:53 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : même avis que lors de Discussion:Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna/Admissibilité : mais il faudrait mettre en forme les quatre références données en tête du tableau : Réf. : Postverk Føroya : FO 409 - FO 412 ; Yvert et Tellier ; Scott et Michel. TED 12 mai 2022 à 00:43 (CEST)
Conserver : Très belles images, quelle dommage qu'il y ait si peu de contenu. On aimerait entendre parler des graveurs, du tirage etc... Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:34 (CEST)
Plutôt conserver On a vu des pages plus développées, mais le sujet en soi paraît admissible ; de plus il me semble que la suppression de cette page appauvrirait l'encyclopédie plus qu'elle ne l'enrichirait.--Madmike75 (discuter) 21 mai 2022 à 22:45 (CEST)
- Sur quoi se fonde votre avis "le sujet en soi paraît admissible" ? Sur une impression subjective ? Quelles sources ? Celles données par TED sont des catalogues non centrés Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 10:20 (CEST)
Conserver. Des sources évoquées par TED. D'accord avec Madmike75 sur le fond. - p-2022-05-s - обговорюва 23 mai 2022 à 07:47 (CEST)
Conserver Les sources citées par TED rendent l'article - certes court - admissible.--Foscolo (discuter) 23 mai 2022 à 10:37 (CEST)
Conserver Sources TED. Article intéresssant, à vocation encyclopédique. Pour une fois qu'on a une nouvelle page à contenu culturel, dommage de passer à côtéCoudenhove Kalergi (discuter) 24 mai 2022 à 13:40 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Absence de source secondaire centrée (mais jolis timbres).--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 01:37 (CEST)
- Pas de source, et il n'y a guère plus qu'une galerie légendée. Marc Mongenet (discuter) 10 mai 2022 à 23:32 (CEST)
Supprimer pas de sources Djaliloul (discuter) 11 mai 2022 à 13:01 (CEST)
Supprimer le sujet est trop ténu pour être encyclopédique --Sergio09200 (discuter) 17 mai 2022 à 11:16 (CEST)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 mai 2022 à 15:19 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner avec Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna et toutes les pages de la Catégorie:Invertébré sur timbres sur une page Invertébrés dans la philatélie. — Cymbella (discuter chez moi). 12 mai 2022 à 10:46 (CEST)
Fusionner le sujet des invertébrés sur les timbres pourrait être encyclopédique si on évite la dispersion dans la multiplicité Michel421 (discuter) 23 mai 2022 à 19:48 (CEST)
Fusionner Dans le pire des cas, fusionnons le mais surtout ne le supprimons pas Coudenhove Kalergi (discuter) 24 mai 2022 à 13:41 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Je ne comprends pas l'intérêt encyclopédique de cet article balbutiant et intouché depuis 17 ans. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 15:21 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :