Discussion:Ionic Software/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Ionic Software » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ionic Software}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ionic Software}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk _(✉) 3 janvier 2007 à 12:11 (CET)Répondre
-->Page supprimée : Large consensus pour la suppression : 71% des votants (5 supprimer, 1 conserver, 1 neutre)

Ionic Software

Dernier commentaire : il y a 17 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Boretti 27 décembre 2006 à 18:32 (CET)Répondre

Je suis pas convaincu que cette entreprise entre dans les critères, mais comme il n'y a pas beaucoup de références, c'est difficile à juger...

Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
  - Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
  - Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Pour L'activité de cette société est intimement liée à celle de l'Open Geospatial Consortium, ainsi qu'aux standards ouverts WMS, WFS, WCS et GML.

Il existe des références vers celle-ci depuis plusieurs spécifications de l'Open Geospatial Consortium, qui est la référence mondial du geospatial et des systèmes d'information géographique :

Bien que je fasse partie de cette société, j'ai prit soin de rester objectif et de ne pas essayer de "vanter les mérites" ( ! ) ou de faire de coup de publicité indélicat ou inadapté. C'est loin d'être de l'autopromotion, et cela peut tout a fait avoir un intérêt encyclopédique pour une personne cherchant de l'information sur le monde des SIG ou du géospatial.

Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 21:30 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer C'est de l'autopromotion... WP est envahie de sites de ce genre ou autres sans intérêt encyclopédique (pubs de sectes, d'églises, de "sportifs", personnages de Bd, de jeux video... etc, etc....--Ejp 27 décembre 2006 à 20:52 (CET)Répondre
Supprimer - sans interêt, WP n'est pas un annuaire - Taguelmoust 27 décembre 2006 à 23:14 (CET)Répondre
Supprimer - sans interêt, WP n'est pas un annuaire FH ✉ 28 décembre 2006 à 08:07 (CET)Répondre
Supprimer - Contrairement aux avis précédents je pense que cela est très interessant et ne met pas en doute le sérieux du contributeur qui ne fait pas de l'auto-promo grossière. Mais je ne crois pas que cela soit la finalité de wiki de lister ce genre de société. Jmnil 28 décembre 2006 à 12:04 (CET)Répondre
Supprimer Article non encyclopédique à moins que ce ne soit une ébauche (pas de bandeau). Wikipédia n'est pas un annuaire.--Walpole 28 décembre 2006 à 13:09 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Aucune idée... peut-être on devrait attendre que l'article soit étoffé ? Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 23:47 (CET)Répondre

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ajouter un sujet