Discussion:Isabelle Desplantes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isabelle Desplantes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2016 à 18:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2016 à 18:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Desplantes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Desplantes}} sur leur page de discussion.

Isabelle Desplantes

Proposé par : Turb (discuter) 14 février 2016 à 18:45 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent.

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Cet article est régulièrement recréé et supprimé en vertu d'une PàS qui date de 2011, soit avant sa participation à Mère et Fille et Mère et Fille : California Dream, qui devraient je pense la faire rentrer dans les critères spécifiques des acteurs de télévision. Un nouveau débat semble se justifier.

Merci,

Premier rôle dans une shortcom (trois saisons) sur un chaîne satellite importante + premier rôle dans un téléflim dérivé (ce qui semble montrer que cette série rencontre un certain succès). Pas certain de l'admissibilité, mais certainement de quoi en discuter, même si des sources secondaires ne seraient pas de trop. Donc plutôt d'accord pour relancer un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 février 2016 à 17:33 (CET)

Sauf opposition je relance à mon prochain passage. Turb (discuter) 13 février 2016 à 08:17 (CET)

Turb (discuter) 14 février 2016 à 18:42 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 00:08 (CET)

Raison : Absence de consensus sur le poids de la carrière...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pas mal de sources sur le net, même s'il a pas mal d'interviews, donc de sources primaires (mais les interviews démontrent la notoriété)... Quelques sources, d'inégale valeur (en vrac) : interview sur Staragora, interview sur Allo Famille, Télé loisirs, TV mag Le Figaro, interview sur Télé 7 jours, Disney news (blog), Femme actuelle - Hello coton, etc .... L'actrice étant directement admissible (critères spécifiques), ces liens sont la cerise sur le gâteau, on va dire... --34 super héros (discuter) 27 février 2016 à 09:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Desplantes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver animatrice de Zapping Zone pendant sept ans, actrice principale de la série Mère et Fille (trois saisons, parue en DVD) et du téléfilm dérivé Mère et Fille : California Dream : ça me semble suffisant pour les critères des artistes de la télévision. Elle est également au générique de Zootopie, le dernier Disney. El pitareio (discuter) 16 février 2016 à 08:31 (CET)
2.  Conserver Vu les éléments ci-dessus largement Répond aux critères Notoriété des personnalités de la télévision. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 24 février 2016 à 22:19 (CET)
3.  Conserver Actrice principale de la série Mère et Fille (trois saisons) et du téléfilm dérivé Mère et Fille : California Dream. Dans les clous (cf.WP:NPERTV). --34 super héros (discuter) 26 février 2016 à 10:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a pas de source dans l'article et la filmographie me semble vraiment vraiment légère. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 février 2016 à 04:57 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources conséquentes. Et contrairement à certains avis, sa filmographie me semble vraiment très très light (une shortcom sur Disney Channel France, je n'arrive pas à trouver ça admissible de facto. --Xxxxx (discuter) 19 février 2016 à 00:49 (CET)

   Rôle principal d'une shortcom de ... 104 épisodes (et ça continue) sur trois saisons (qui passent quasiment en boucle sur Disney Channel), quand même... Apparemment diffusée sur La Chaîne Disney (Canada), également... --34 super héros (discuter) 26 février 2016 à 19:29 (CET)

3.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 22 février 2016 à 12:13 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les sources me semblent un peu légères, mais elles ont le mérite d’exister. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 février 2016 à 20:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 juin 2011 à 21:50 (CEST)

Raison : Peu d'avis, mais consensus suffisant pour 14 jours

supprimer

Isabelle Desplantes

Proposé par : Xxxxx (d) 27 mai 2011 à 02:01 (CEST)

Ne correspond pas aux critères, notoriété confidentielle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété zéro et émissions de seconde zone sur le câble. Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 11:24 (CEST)
2.  Supprimer Le constat de Patrick Rogel est impitoyable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 01:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :