Discussion:Isopycne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isopycne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isopycne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isopycne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
A transférer sur Wiktionnaire ?
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 00:06 (CEST)Raison : Pas de consensus. Un potentiel encyclopédique est signalé
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Prenez la peine de lire l'article anglophone et vous verrez que l'article a un potentiel qui dépasse la simple définition. Skiff (discuter) 25 septembre 2015 à 06:44 (CEST)
Plutôt conserver : pas vraiment convaincu par l'interwiki anglais qui me semble doublonner d'autres articles (par ex en:Stratification (water) et en:Density of air), en revanche si on cherche "isopycnal surface" sous google scholar [1] il semble que le concept fasse l'objet d'études en océanographie, par ex [2]. --Benoit21 (discuter) 25 septembre 2015 à 18:31 (CEST)
Supprimer modifier
- Non La, on devrait plutôt le refilé au wikidictionnaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 21:11 (CEST)
Supprimer Juste une définition qui relève du Wiktionnaire. --Karedig (discuter) 28 septembre 2015 à 23:59 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Article sans intérêt actuellement, mais un possible potentiel encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2015 à 23:28 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :