Discussion:Isotools/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Isotools/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 19 ans par GL
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Quasi-unanimité pour la suppression


Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Isotools » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Isotools}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isotools}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Isotools

modifier

Proposé par Utilisateur:Euwe Euwe 2 décembre 2006 à 22:54 (CET)Répondre

Pure pub

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Peut servir sinon il faut en supprimer d'autres… -- Olmec 3 décembre 2006 à 15:38 (CET)Répondre
oui probablement mais par souci d'objectivité et d'exhaustivité il vaudrait mieux en ajouter quelques milliers (tous les adhérents au Syntec au moins) Euwe 3 décembre 2006 à 16:50 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Euwe 2 décembre 2006 à 22:51 (CET) Aucune notoriété, dizaines de société font la même chose , pure pub et auto promoRépondre
    Pas d'accord : les professionnels qui s'intéressent à WP seront heureux d'y trouver des information qui dépassent l'information culturelle générique, mais également des technologies qui contribuent au devenir des entreprises. Si de l'information trop promotionnelle s'y trouve; pourquoi ne pas la corriger ?
    Titopgun (d · c · b)
  2.  Supprimer. Motivation : entièrement d'accord avec le proposant : WP n'est pas un catalogue de soft, ni les Pages Jaunes.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 18:32 (CET)Répondre
  3.  Supprimer D'accord avec Euwe Antonov14 8 décembre 2006 à 17:53 (CET)Répondre

Neutre / autres

modifier

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Wikepedia a le souci de l'exhaustivité, qui sera atteinte un jour si chacun contribue. Donc je pense que cette page est signifiante et contribue au domaine du web en général, tout comme les pages sur Cegid, Dassault Systemes, Macromedia, etc.
    Titopgun (d · c · b)

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Isotools » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Isotools}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isotools}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.


Traité Traité - conservé
¬ - Boréal (:-D) 18 mars 2006 à 16:32 (CET)Répondre


Isotools

modifier

Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:16 (CET)Répondre

Article sur un CMS (parmi tant d'autres)

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

modifier
  1. Romary 2 mars 2006 à 09:21 (CET) Mérite autant un article que NPDS, Xiawe, WordPress (et d'autres)Répondre
  2. à développer --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:57 (CET)Répondre
  3. Maximini Discuter 6 mars 2006 à 01:33 (CET)Répondre
  4.  Conserver À mon humble avis peut-être insuffisament éclairé, l'article Isotools parle autant de la société que du logiciel qui porte son nom, et l'article CMS, que du logiciel, et ne sont donc pas redirectable l'un vers l'autre directement. Non? - Boréal (:-D) 17 mars 2006 à 20:19 (CET)Répondre

Transformer en page de redirection

modifier
  1. Intégrer les deux infos pertinentes (date et site officiel) dans Système de gestion de contenu. le paragraphe sur Isottols existe déjà, et redit la même chose (à part ces deux infos) que l'article dédié. Transformer Isotools en page de redirection vers le paragraphe dédié. - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:30 (CET)Répondre
    d'ailleurs, je tranfère aussitôt ces infos
  2. Fafnir 5 mars 2006 à 09:42 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Neutre / autres

modifier
  1.  Neutre perso, j'hésite.. Paglop 2 mars 2006 à 01:17 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Analyse automatique des votes

modifier

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Isotools/Admissibilité ».