Discussion:Itterajivit/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Itterajivit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Itterajivit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Itterajivit}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 27 mai 2010 à 19:28 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Itterajivit

Proposé par : Roo-70 (d) 19 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Il y avait 9 habitants en 2005 qui sont partis vivre à Ittoqqortoormiit. L'endroit est désormais abandonné.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverCet établissement humain a par définition une histoire, une réalité qui, même s'il n'existe plus aujourd'hui, ont été. Et ce au même titre que d'autres établissements aujourd'hui disparus. Martin // discuter 19 mai 2010 à 19:26 (CEST)
2.  Conserver Je ne vois pas en quoi l'abandon du village enlève ou réduit l'intérêt encyclopédique de celui-ci. Bien au contraire... el°fafa (d) 22 mai 2010 à 10:16 (CEST)
3.  Conserver Par principe, je trouve que n'importe quel patelin, même infime soit-il, mérite d'avoir son entrée.--Xxxxx (d) 23 mai 2010 à 03:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Roo-70 (d) 19 mai 2010 à 19:02 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Romerske.J (d) 22 mai 2010 à 18:10 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 23 mai 2010 à 00:45 (CEST)