Discussion:Iwanbô/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Iwanbô » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2022 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2022 à 22:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Iwanbô}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iwanbô}} sur leur page de discussion.

Iwanbô

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:20 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : personnage non notoire

Conclusion

 Suppression traitée par — ScribereEstContendere ^{pour discuter} 16 juillet 2022 à 20:22 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation, consensus pour la suppression. 2 avis en suppression font valoir l'insuffisance des sources, un autre avance les statistiques de consultation comme un nouvel argument à utiliser dans certains cas.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Iwanbô » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer La seule façon de déterminer parmi les personnages de cette manga quels sont les notoires à conserver et quels sont ceux à supprimer est d'examiner les statistiques de consultation. La page Iwanbô est regardée moins de 150 fois par an => à supprimer. Il me semble sans intérêt de fusionner avec l'article principal Personnages de Kenshin le vagabond
   La seule façon de déterminer parmi les personnages de cette manga quels sont les notoires à conserver et quels sont ceux à supprimer est d'examiner les statistiques de consultation. La page Iwanbô est regardée moins de 150 fois par an => à supprimer.
   Dans le même état d'esprit:
   • Seikû Araï : moins de 200 consultations par an => supprimer
   • Enishi Yukishiro : 4000 consultations par an => à conserver
   • Seijûrô Hiko : 2000 consultations par an => à conserver
   • Kenshin Himura : 30000 consultations par an => à conserver
   • Kamatari Honjô : 100 consultations par an => supprimer
   • Kaoru Kamiya : 3000 consultations par an => à conserver
   • Misao Makimachi : 600 consultations par an => à conserver peut-être
   • Yahiko Myôjin : 600 consultations par an => à conserver peut-être
   • Oiboré : 175 consultations par an => supprimer
   • Sanosuké Sagara : 1000 consultations par an => à conserver
   • Hajimé Saïtô : 1100 consultations par an => à conserver
   • Tsubamé Sanjô : < 100 consultations par an => supprimer
   • Taé Sekihara : 40 consultations par an => supprimer
   • Sôjirô Seta : 1200 consultations par an => à conserver
   • Aoshi Shinomori : 2500 consultations par an => à conserver
   • Makoto Shishio : 4000 consultations par an => à conserver
   • Megumi Takani : 600 consultations par an => à conserver peut-être
   • Tsunan Tsukioka : < 150 consultations par an => supprimer
   • Anji Yûkyûzan : < 100 consultations par an => supprimer.--Mahl (discuter) 9 juillet 2022 à 03:40 (CEST)

   Bonjour Mahl Les statistiques de consultations ne sont pas mentionnées parmi les critères d’admissibilité des articles : WP:CAA Cordialement --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2022 à 05:23 (CEST)

   Bonjour @Toyotsu, je sais ça, mais il n'y a que peu des personnages de ce manga qui jouissent d'une notoriété importante au sens de WP:CAAN. Alors se pose la question : faut-il supprimer tous ces articles (en les fusionnant éventuellement avec l'article Personnages de Kenshin le vagabond) ou bien faut-il en garder quelques-uns (les personnages principaux au sens de WP:NPF) ? Comme on dispose d'un important recul depuis la création des articles, il est tentant de regarder comment les articles sont consultés, pour aider à déterminer quels sont les personnages principaux. Ce ne serait évidemment pas possible si les articles avaient été créés récemment. L'article Personnages de Kenshin le vagabond indique que les personnages principaux sont :

   • Kenshin Himura,
   • Kaoru Kamiya,
   • Yahiko Myôjin,
   • Sanosuke Sagara,
   • Megumi Takani

   Au vu des statistiques, je prétends que c'est faux. Enishi Yukishiro et Makoto Shishio jouissent par exemple d'une bien meilleure notoriété que Yahiko Myôjin ou que Megumi Takani. Evidemment tout ceci donne juste des indications. Chacun peut estimer que celui-ci ou celui-là a plus de notoriété. Cordialement, Mahl (discuter) 9 juillet 2022 à 13:46 (CEST)

2.  Supprimer notoriété non démontrée par des sources centrées --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2022 à 03:33 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 12 juillet 2022 à 13:55 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :