Discussion:Jérôme Baloge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jérôme Baloge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2020 à 22:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2020 à 22:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Baloge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Baloge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 22:55 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de consensus lors du précédent débat ; semble hors CGN et NPP
Hors critères|2=Gangodit Discuter 12 décembre 2020 à 09:32 (CET)}}
- Je conteste cette clôture : la décision ne respecte pas le manque de consensus apparent et l'auteur de la suppression a participé au vote. Merci à
Gangodit de reverter son action, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 09:53 (CET) @HenriDavel et @Ruyblas13
- Effectivement, les deux remarques de Pierrette13 sont légitimes : un participant à la discussion ne peut pas clore cette discussion, et le consensus n'est pas là sur cette proposition de suppression,au moment où il procède à cette clôture. Pour l'instant, la discussion continue, et peut être close par un non-participant à la discussion. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2020 à 10:28 (CET)
Gangodit : - Bonjour, Effectivement, un participant n'a pas à clore cette procédure, d'autant que votre avis, non argumenté ne sera pas pris en compte -- Lomita (discuter) 12 décembre 2020 à 10:34 (CET)
- Bien, mais il n'a pas à etre supprimé non plus : il y a 10 votes suppression et 8 votes 'onservation. Donc Suppression, de plus l'article est
Hors critères - Gangodit Discuter 12 décembre 2020 à 13:46 (CET)
Gangodit Manifestement vous ne connaissez pas les règles concernant les PàS (1. sur la nécessité d'argumenter un avis, 2. concernant le consensus attendu, et 3. qui peut clôturer (= quelqu'un qui n'a pas participé à la discussion), donc avant de prendre de nouvelles initiatives, merci d'en prendre connaissance, cela évitera que 5 personnes passent après vous sur les différentes pages comme c'est le cas ici (4 sur cette PàS et 1 sur la page SI !), bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 14:54 (CET)
- Bien, mais il n'a pas à etre supprimé non plus : il y a 10 votes suppression et 8 votes 'onservation. Donc Suppression, de plus l'article est
- Effectivement, les deux remarques de Pierrette13 sont légitimes : un participant à la discussion ne peut pas clore cette discussion, et le consensus n'est pas là sur cette proposition de suppression,au moment où il procède à cette clôture. Pour l'instant, la discussion continue, et peut être close par un non-participant à la discussion. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2020 à 10:28 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 12 décembre 2020 à 10:48 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate Maire de Niort, président de la Communauté d'agglomération du Niortais, comptant plus de 120.000 habitants. Des sources secondaires centrées. On est clairement dans les clous. Avec un intérêt encyclopédique qui semble évident. Cela dit, la page est à neutraliser. Taranis42 (discuter) 2 décembre 2020 à 17:31 (CET)
Conserver. Lors de précédentes discussions sur l'admissibilité, certaines personnes estimaient que les maires d'arrondissement avaient peu de pouvoir. Il se trouve que la maire du 5e arrondissement de Paris (arrondissement qui a environ le même nombre d'habitants que Niort) a un article. Donc en toute logique, l'article sur Jérôme Baloge est à conserver puisqu'il est maire d'une ville. De plus il est président de la Communauté d'agglomération du Niortais qui regroupe plus de 120000 habitants. Lors de la précédente discussion
Branor : avait relevé ces sources dont plusieurs sont nationales : (L'Opinion : [1] ; La Croix : [2], [3] ; France 3 : [4] ; La Nouvelle République : [5], [6] ; ...) Mario93 (discuter) 3 décembre 2020 à 18:45 (CET)
Conserver Pas changé d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2020 à 06:22 (CET)
Conserver. Maire d'une ville de + de 50 000 habitants, chef lieu d'un Département. On trouve quelques sources d'envergure nationale. Axou (discuter) 4 décembre 2020 à 11:19 (CET)
Conserver Outre ses fonctions de maire, il préside la communauté d'agglomération locale, qui regroupe 120 000 habitants. C'est important de pouvoir renseigner sur les personnalités locales d'une certaine envergure, et la barre des 100 000 habitants ne doit pas constituer un couperet; Je rappelle dans
Hors critères Notoriété des personnalités politiques : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides."— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurevilly (discuter)
Conserver Pas changé d'avis --Squeezo (discuter) 7 décembre 2020 à 12:28 (CET)
Conserver. S'il y a des sources.--Huguespotter (discuter) 10 décembre 2020 à 12:08 (CET)
Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 11 décembre 2020 à 12:53 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Il serait éventuellement admissible avec quelques fonctions nationales ou des responsabilités dans un parti. Mais là, c'est trop une page de pub.--Authueil (discuter) 28 novembre 2020 à 17:30 (CET)
Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:NPP. Et je suis d'accord avec Authueil, ce ton publicitaire fait mal aux yeux
--Secotyne (discuter) 28 novembre 2020 à 18:38 (CET)
Supprimer Techniquement
Hors critères Notoriété des personnalités politiques (maire d'une ville de 55000 habitants). --Éric Messel (Déposer un message) 28 novembre 2020 à 19:50 (CET)
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Sympathique publipostage, cela dit. NAH, le 28 novembre 2020 à 22:41 (CET).
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques (maire d'une ville de 55000 habitants) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 3 décembre 2020 à 17:12 (CET)
Supprimer ne correspond pas aux critères des personnalités politiques. — Bédévore
[plaît-il?] 10 décembre 2020 à 13:06 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cdt, Manacore (discuter) 10 décembre 2020 à 15:44 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2020 à 08:30 (CET)
Supprimer Visiblement
Hors critères Notoriété des personnalités politiques + ton publicitaire - Gangodit Discuter 12 décembre 2020 à 09:31 (CET)
Supprimer Superbe flyer électoral pour quelqu'un ne répondant pas aux critères. --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2020 à 10:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Jérôme Baloge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Baloge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Baloge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:53 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par ---- El Caro bla 24 février 2015 à 08:09 (CET)
Raison : Les mandats et les différentes sources trouvées paraissent suffisants à la plupart des participants.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver maire seulement d'une ville moyenne (57000 hab) et président de la Communauté d'agglomération du Niortais, mais en tant que président-fondateur de l'Union gaulliste pour une France républicaine et au vu des sources à son sujet (L'Opinion : [7] ; La Croix : [8], [9] ; France 3 : [10] ; La Nouvelle République : [11], [12] ; ...)--Branor (discuter) 9 février 2015 à 08:54 (CET)
Conserver Maire d'une ville moyenne de plus de 50000 habitants. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2015 à 03:37 (CET)
Plutôt conserver Les mandats me semblent tout de même relativement importants (maire d'une ville de + de 50 000 habitants et président d'une CA de + de 100 000 habitants), même si c'est vrai on ne trouve pas énormément de sources. Axou (discuter) 11 février 2015 à 21:57 (CET)
Conserver Vu l'importance des mandats locaux rappelés ci-dessus. Langladure (discuter)
Conserver mandats locaux, go Poitou-Charentes go! Je plaisante mais se poserait-on la question si avec le même profil, il était maire d'arrondissement à Paris (les arrondissemnets 1, 2, 3, 4, 6, 8, ont une population inférieure à 50 000)? villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 08:43 (CET)
- Raté : la question s'était posée à l'automne 2014 à propos de Jeanne d'Hauteserre, maire du 8e arrondissement de Paris : Discussion:Jeanne d'Hauteserre/Suppression. --Éric Messel (discuter) 22 février 2015 à 21:40 (CET)
Conserver au vu des arguments ci-dessus, en exception à WP:NPP compte-tenu de son parcours assez riche— Une Ame (disc) 22 février 2015 à 20:57 (CET)
Conserver maire d'une commune peuplée d'environ 57 000 habitants (chiffres de 2012) + président de communauté d'agglomération. La source de l'Opinion ne parle pas que de résultats électoraux, donc il n'y a pas que les critères politiques qui compte à son sujet, j'ai relevé « Aujourd'hui responsable de direction chez un distributeur d'énergie ». Mario93 (discuter) 24 février 2015 à 00:03 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Hors-critères et les sources proposées dans l'article et ci-dessus sont trop locales (La Nouvelle République du Centre-Ouest). Par ailleurs, les sources de niveau nationales datent toutes du lendemain de son élection. La notoriété n'est donc (pour le moment) pas durable. Les3corbiers (discuter) 9 février 2015 à 18:25 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pas de source centrée. Aucune notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 9 février 2015 à 23:53 (CET)
Plutôt supprimer Bof, j’ai trouvé deux articles plutôt centrés à l’occasion de son élection (La Croix, L’Opinion), mais la presse d’envergure nationale n’a manifestement pas parlé de lui avant, ou après. Niveau presse locale, quelques articles à partir de 2012 (ex : [13], [14], [15], [16], [17]), mais qui ne me semblent pas vraiment suffisantes pour entrer dans les critères WP:NPP. ℳcLush =^.^= 16 février 2015 à 09:44 (CET)
Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 19:24 (CET)
Neutre
modifierNeutre fort Formellement, il n'entre pas dans les critères. Néanmoins, il est « jeune » sur le plan politique (43 ans) et on ne peut pas exclure qu'il devienne un jour ou l'autre député ou sénateur (il le deviendra forcément « à l'ancienneté »). Si c'est supprimer la page pour la recréer dans quelques années, à quoi bon ? Par ailleurs, je trouve les critères de WP:NPP trop stricts et je serais tenté de voter en conservation compte tenu de sa présidence d'une intercommunalité. D'un autre côté, il n'est absolument pas connu au plan national. Bref, j'hésite, j'hésite. --Éric Messel (discuter) 9 février 2015 à 12:54 (CET)
Neutre les mêmes doutes qu'Eric, ci-dessus. Nohky (discuter) 9 février 2015 à 18:24 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :