Discussion:Jérôme Camil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Camil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2022 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2022 à 23:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Camil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Camil}} sur leur page de discussion.

Jérôme Camil

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Belysarius (discuter) 15 octobre 2022 à 11:25 (CEST)

Raison : Majorité en faveur de la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Camil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La notoriété me semble établie par les prix reçus --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2022 à 03:06 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Toyotsu.--Sidonie61 (discuter) 8 octobre 2022 à 09:40 (CEST)
3.  Conserver, des prix nationaux. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 10 octobre 2022 à 10:28 (CEST)
4.  Conserver idem -prix et pas mal de publications--Nicoleon (discuter) 12 octobre 2022 à 20:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires nationales. Isacre (discuter) 1 octobre 2022 à 12:50 (CEST)

   Comme le souligne sa page wikipédia, « Le prix des Incorruptibles, dit aussi prix des Incos, est le premier prix littéraire français dédié à la littérature jeunesse contemporaine ». Être sélectionné, puis être lauréat deux années de suite est une véritable reconnaissance dans le monde de la littérature jeunesse. Malheureusement, cette littérature souffre d’un manque de considération malgré l’économie qu’elle génère et fait l’objet de nombreuses revendications et luttes sociales : Droits d’auteurs très inférieurs à ceux pratiqués dans la littérature « vieillesse », auteurs.trices sont souvent mis à l’écart sur les salons, manque de visibilité…

   Le fait que Jérôme Camil connaisse une certaine notoriété auprès d’un public jeune (mais sans voix) et que l’on ne trouve aucun article dans la presse national suite à ces deux prix, illustre parfaitement mon propos.

   L’idée n’est pas tant de remettre en question le principe de « notoriété encyclopédique » qui est un des fondements de wikipédia, mais d’appeler à un peu de souplesse et de discernement comme le propose Utilisateur:Toyotsu Kooxinelle (discuter) 3 octobre 2022 à 00:05 (CEST)

2.  Supprimer Sourçage très insuffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 1 octobre 2022 à 14:48 (CEST)
3. Contre. La vérification des liens montre un sourçage très insuffisant. Récompenses anecdotiques autosourcées, rien ne démontre qu'elles soient notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2022 à 17:30 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :