Discussion:Jésus Vazquez Rivera/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jésus Vazquez Rivera » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jésus Vazquez Rivera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jésus Vazquez Rivera}} sur leur page de discussion.

Jésus Vazquez Rivera

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 7 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Hors critères . . . amha . . . support de Pub pour ses activités pro. ---Taguelmoust ^{[me causer]} 7 janvier 2011 à 22:17 (CET)

On notera que suite à la mise en PàS, Jésus Vazquez Rivera a supprimé de l'article nombre d'éléments de neutralité "discutable" et des références de ses entreprises, voir de Diff : [[1]] cette précision pour ceux qui ne trouverais pas de corrélations entre l'article et l'argumentation avancée lors de la mise en PàS - --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 janvier 2011 à 23:30 (CET)

Ce qui est un bon point pour le moment. A voir par la suite, avec l'ajout de sources vérifiables et probantes, notamment. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2011 à 23:35 (CET)

Euh, c'est moi qui est supprimé un bon nombre de copyvios plutot, mais à la décharge de JVR, c'est l'IP qui les avait introduits. Argos42 (d) 7 janvier 2011 à 23:37 (CET)

Discussions

Cher Taguelmoust, je ne comprends pas votre remarque!!! Ce n'est pas de la pub: c'est mon CV ou Parcours professionnel et Sportif.

Justement : Wikipédia n'est pas un espace de dépôt de CV. C'est une encyclopédie. Tout le monde n'a pas sa place dans une encyclopédie, il faut un minimum de notoriété reconnue, et des sources pour étayer cela. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2011 à 22:38 (CET)

Bonjour. Je vous invite à lire l'explication qui se trouve au chapitre "Avis". --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2011 à 22:40 (CET)

OK et bien compris. Pour commencer, la page a été ouverte par Jean-Roger Callière qui est un artiste martial français reconnu et qui a créé avec moi et d'autres la ITBA (Inernational Thaing Bando Association), entre autres... Quand j'ai vu mon nom dans wikipédia, j'ai voulu rajouter ce que je suis et ce que j'ai fait puisqu'on y parles de ma personne. Sachez que pour être reconnu mondialement, je le suis (c'est ce qu'on me fait comprendre!) tant dans le domaine des arts martiaux et notamment dans le Thaing Bando, ceci du à mon passé comme combattant de rings et comme initiateur et pionnier dans diverses disciplines que comme dans le domaine de la protection de personnes pour y avoir innové et apporté un nouveau regards sur cette profession. De nouveau, ce ne sont pas mes paroles mais bien de ceux à qui j'ai donné des cours (privés et agences d'Etat). J'ai déjà co-écris un livre en 1989 et les magazines spécialisés ont parlé de ma personnes à bien des reprises... Que dois-je faire? Merci. JVR

Ah, un livre, voilà qui devient intéressant. Ce que vous pouvez faire, c'est nous fournir un maximum de liens sur Internet "attestant" de votre notoriété (articles de presse, critiques de votre livre, etc). De mon côté, je n'ai rien trouvé de probant, mais si vous apportez cela, je veux bien revoir mon vote sur cette proposition de suppression. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Je viens de purger une bonne partie de l'article qui n'était autre qu'un copyvio de [2] Argos42 (d) 7 janvier 2011 à 23:25 (CET)

Est-ce que s'il peut battre Chuck Norris c'est un critère d'admissibilité ? Argos42 (d) 7 janvier 2011 à 23:32 (CET)

Chuck Norris n'a pas besoin de respecter les critères d'admissibilité : il est admis où il veut, quand il veut... ;-) Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2011 à 23:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Autopromo. Nicolas Pawlak (d) 7 janvier 2011 à 22:26 (CET)
2.  Supprimer Page CV. --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:25 (CET)
3.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 8 janvier 2011 à 19:21 (CET)
4.  Supprimer En l'absence de WP:SOURCES digne de ce nom. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 21:57 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 10 janvier 2011 à 14:09 (CET)
6.  Supprimer Autopromo et admissibilité très douteuse --Zen 38 (d) 15 janvier 2011 à 13:23 (CET)
7.  Supprimer. Vous avez dit encyclopédie ? Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 janvier 2011 à 15:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :