Discussion:J.C.Jess/Admissibilité

L'admissibilité de la page « J.C.Jess » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|J.C.Jess}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|J.C.Jess}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Article en notoriété très faible classique . Tendance auto-promotion et hors critères majoritaire dans les avis (le critrèe 5 parle d'un "groupe important" ce qui est exagéré pour celui dont il est question)

supprimer

J.C.Jess

Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 avril 2009 à 02:06 (CEST)

Un groupe qui a deux albums auto-produits : Matter in Your Hand et Wake Of The Dead. Semble avoir une petite notoriété dans son domaine, mais je peine à faire la part des choses dans les quelques sources disponibles (blogs, sites critiques, etc...)

PS : je précise que la présente discussion concerne les trois articles : le groupe et les deux disques. Il y a donc trois possibilités de base : on supprime le tout, on garde le tout, ou on fusionne pour ne garder que le groupe.

On a oublié de supprimer les deux albums en question...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faut regarder tous les critères, donc seulment un est suffisant:

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver les trois articles

# Conserver léger, que les albums soient auto-produis n'est pas suiffuisant pour écraser l'article, mais le nombre d'albums vendu en est. --Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 03:25 (CEST)

Changement de vote (Un peu).--Vivre et laisser vivre! (d) 4 mai 2009 à 14:19 (CEST)

1.  Conserver Le groupe possède une notoriété grandissante et tourne pas mal (voir leur myspace). C'est aussi le projet solo du guitariste de Nightmare qui est un groupe reconnu (cela fait partie d'un critère) !Anger 26 Avril 2009 à 15h57

Conserver J.C.Jess et fusionner les deux albums

1.  Conserver et  Fusionner Car il est intéressant de savoir un peu plus sur l’activité d’un membre d’un groupe connu – Nightmare, mais fusionner les trois articles par contre. --Monceau99 (d) 28 avril 2009 à 16:31 (CEST)
2.  Conserver. Le fait que les albums soit auto-produit n'est pas un critère pour ou contre, mais le fait que c'est le projet solo d'un membre du groupe reconnue, il sera mieux de tout fusionner.--Vivre et laisser vivre! (d) 4 mai 2009 à 14:19 (CEST)
3. Le critère 5 est rempli. De là à créer un article par album cela me parait trop. Conserver (faible) et fusionner les albums dans l'article principal. HB (d) 13 mai 2009 à 16:13 (CEST)
4.  Conserver en regroupant, un des critères est respecté. Giovanni-P (d) 14 mai 2009 à 09:39 (CEST)

Supprimer les trois articles

1.  Supprimer Les critères sont clairs : « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. » Deux albums, oui, mais pas de label. Zouavman 26 avril 2009 à 20:44 (CEST)
2.  Supprimer Autoproduit, ne correspond pas aux critères comme expliqué par Zouavman, en l'absence de sources fiables. — Calimo ^{[réclamations]} 27 avril 2009 à 17:57 (CEST)
3.  Supprimer Une courte recherche laisse apparaitre un manque de notoriété. Si il existe une source... KoS (d) 28 avril 2009 à 00:08 (CEST)
4.  Supprimer Idem Zouavman. 30 Avril 2009 à 13:52 (CEST) Metalheart (d · c · b)
5. Autoproduit, pas de trace d'une notoriété particulière, pas d'article. Xic _{[667 ]} 1 mai 2009 à 16:03 (CEST)
6.  Supprimer Autoproduction, absence de source. Andromeda (d) 13 mai 2009 à 17:07 (CEST)

   PS : Je pense qu'il serait opportunt de modifier le critère 5 ("L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important") qui ne veut pas dire grand chose. Techniquement, tout les groupes formés au collège par des membres de groupes connus seraient admissibles si on le prend au pied de la lettre. Pratiquement, je ne l'ai vu utilisé que pour éviter des répétitions d'informations sur des groupes mineurs qui ont/avaient plusieurs membres remplissant les autres critères d'admissibilité. Andromeda (d) 13 mai 2009 à 17:15 (CEST)

7.  Supprimer, Hors critères (voir plus haut). Si ce groupe gagne en notoriété, alors qqu'un recréera l'article, de toute façon. VonTasha ^[discuter] 13 mai 2009 à 19:20 (CEST)