Discussion:Jack-Yves Bohbot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jack-Yves Bohbot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jack-Yves Bohbot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jack-Yves Bohbot}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mars 2008 à 17:30 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Jack-Yves Bohbot

Proposé par : Xic667 (d) 5 mars 2008 à 21:51 (CET)

Cet homme politique ne semble pas répondre aux critères. Je demande son avis à la communauté.

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver notoriété très juste mais « vice-président du Consistoire central de France » (organe national) et plus de 12 000 hits sur Google (certes beaucoup de la blogosphère UMP...). Un article se justifie (de justesse)--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 07:40 (CET)
2.  Conserver - comme l'a dit la personne avant moi, J-Y Bohbot n'est pas seulement une personalité "politique", mais également le vice-président du concistoire central de france - je pense qu'il a tout à fait sa place sur wikipedia)--Bkurtz ✉ 8 mars 2008 à 01:21 (CET)
3.  Conserver Conseiller régional.Procraste (d) 12 mars 2008 à 21:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Oh la jolie coïncidence, j'hésitais à le proposer il y a deux ou trois heures, voire à le supprimer moi-même, ayant ouvert au hasard quelques pages dans la catégorie "admissibilité à vérifier". Cela pour dire qu'une réflexion sur l'articulation entre cette catégorie et la SI serait utile. Aurais-je abusé de mes outils en supprimant cette page sans aller appeler quiconque ? Cette remarque posée, n'oublions pas de motiver : clairement "hors critères" et sans caractéristique remarquable justifiant d'y faire une exception. Touriste ✉ 5 mars 2008 à 22:19 (CET)
2.  Supprimer Tout à fait HC MIjy (d) 6 mars 2008 à 00:36 (CET)
3.  Supprimer, sans hésitation HC, belle pub pre-municipale... PaS express--LPLT ^[discu] 6 mars 2008 à 00:44 (CET)
4.  Supprimer Sans hésitation, ce monsieur est 100 % HC ! Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2008 à 01:31 (CET)

   Je lance la même proposition pour Claude-Annick Tissot dont le parcours est identique à J.-Y. Bohbot. Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2008 à 01:35 (CET)

   J'avais hésité... Xic667 (d) 6 mars 2008 à 07:49 (CET)

   J'ai demandé l'annulation de la PàS, rallié aux arguments convaincants d'Hégésippe. Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2008 à 14:05 (CET)

5.  Supprimer visiblement HC. Maffemonde (d) 6 mars 2008 à 09:59 (CET)
6.  Supprimer HC. Andromeda (d) 6 mars 2008 à 10:19 (CET)
7.  Supprimer me semble en dehors des clous Thierry Lucas (d) 6 mars 2008 à 15:22 (CET)
8.  Supprimer visiblement HC --Rosier (d) 6 mars 2008 à 22:50 (CET)
9.  Supprimer HC Efbé 6 mars 2008 à 23:23 (CET)
10.  Supprimer Pure (auto ?) promo apparue à une semaine des élections. Seul lien, son blog. Ca mériterait une SI --V°o°xhominis ^[allô?] 7 mars 2008 à 19:44 (CET)
11.  Supprimer article, opportunément créé il y a 3 jours, d'un candidat aux municipales HC. ℍasting 7 mars 2008 à 22:09 (CET)
12.  Supprimer Personnalité au rayonnement restreint, en tout cas nettement infranational, dont les responsabilités exercées ou postulées sont HC.--Janseniste Scriptura 16 mars 2008 à 12:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :