Discussion:Jacobsen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacobsen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacobsen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacobsen}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 12 mai 2007 à 09:59 (CEST) Raison : Large majorité

Jacobsen

Proposé par : Lebob 20 avril 2007 à 21:37 (CEST)

Encore une page consacrée à une famille dont l'intérêt me paraît relever plus de la généalogie que de l'encyclopédie. --Lebob 20 avril 2007 à 21:39 (CEST)

Et je me rends compte que si j'ai bien créé la page le 20 avril dernier, j'ai, semble-t-il, complètement oublié de la mettre dans la liste des PàS. --Lebob 5 mai 2007 à 00:32 (CEST)

Discussions

La famille et ses membres sont intéressants, un vice-amiral qui sauva une partie de l'invincible Armada, arrière grand père de Jean Bart (on devrait dire de Jan Bart). Ce qui manque surtout dans cet article, c'est une bibliographie. Je fais quelques recherches, mais le sujet est encyclopédique. SalomonCeb 5 mai 2007 à 00:50 (CEST)

SalomonCeb a ajouté une petite bibliographie sur l'article (merci pour ça ). L'ouvrage "Histoire de Dunkerque" est consultable et téléchargeable sur Gallica . Michel Jacobsen est cité page 185, 187 et 195. L'histoire de l'Invincible Armada sauvée par lui (page 185) y est traitée de manière très légère, et les sources citées par l'auteur sont érronées ou mal interprétées (dans ces notes, il fait référence à un Matthieu Jacobsen, armateur d'un navire en 1593 pour soutenir la thèse de Michel Jacobsen, pilote-sauveteur de l'invincible armada en 1588...). Aucune trace de ces titres et décorations. Sam67fr 5 mai 2007 à 11:03 (CEST)

J'ai laissé un avertissement au créateur de l'article, Le Condruze. Peut etre pourra-t-il le sourcer plus éfficacement? Sam67fr 5 mai 2007 à 11:31 (CEST)

Si c'est cet amiral qui est intéressant, je serais plus partisan de faire un article sur lui, quitte à ce qu'il y ait un paragraphe sur sa famille, ses origines. Malta 5 mai 2007 à 17:41 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. En modifiant au minimum le titre de l'article, ce patronyme étant très répandu au nord de l'Europe. Efbé 5 mai 2007 à 09:23 (CEST)

Supprimer

1. Virer tous les trucs inutiles et non encyclopédiques, et garder la partie sur le corsaire, puis renommer en Michel Jacobsen. S'il y a des sources ça peut être intéressant. Sinon, supprimer tout. — PurpleHaze, le 5 mai 2007 à 03:19 (CEST)
2.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 5 mai 2007 à 10:12 (CEST)
3.  Supprimer Il y a probablement des millions de Jacobsen, on ne peut pas avoir un article sur chaque nom de famille. Créer un wikigénéalogie pour ça. Arnaudus 5 mai 2007 à 11:35 (CEST)
4.  Supprimer - Sans intérêt. S'il s'avère un jour qu'un membre de la famille mérite un article, c'est autre chose. Et puis, en attendant, marre des "sources" bidon qu'on colle sur les articles parce que c'est censé les crédibiliser. - achille-41 5 mai 2007 à 13:04 (CEST)
5.  Supprimer je n'avais pas vu le commentaire de purp, mais complétement d'accord avec lui. Malta 5 mai 2007 à 17:42 (CEST)
6.  Supprimer Jacobsen ne peut pas être autre chose qu'une page d'homonymie, de toute façon.--Christophe Dioux 5 mai 2007 à 22:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Jacobsen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacobsen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacobsen}} sur leur page de discussion.

Jacobsen

Proposé par : Le Condruze 11 mai 2007 à 09:46 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

J'avais transformé cette page en page d'homonymie, comme pour la majorité des patronymes courants. Elle a été resupprimé sans raison (à moins de supprimer toutes les pages d'homonymie...). J'aimerais savoir pourquoi ? Greteck 12 mai 2007 à 11:07 (CEST)

Comment on pouvait savoir ? J'ai restauré. Cordialement, Tibauk _(✉) 12 mai 2007 à 14:42 (CEST)

Merci de l 'avoir restaurée.Greteck 13 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour, étant absent de wikipedia depuis un petit temps, je ne découvre que maintenant la suppression de l'article "Jacobsen". Cet article n'avait nullement la vocation de créer une notice généalogique sur cette famille - le travail en serait trop fastidieux - mais bien d'apporter des éléments d'histoire qui dépendent directement de plusieurs membres de cette famille, tant au niveau régionnal, qu'au niveau international.

Je regrette évidemment que certains s'érigent en censeurs dans une encyclopédie dite libre. Nettoyez d'abord vos articles des éléments stériles ou redondants, après on en reparle. Nous n'avons peut-être pas les mêmes centres d'intérêt, merci de respecter les visiteurs qui pourraient être intéressés par la question.

Si ce genre de détail de la petite histoire qui rencontre la grande ne peut pas figurer dans Wikipedia, où alors ??

J'attends la réponse des censeurs.

Le Condruze