Discussion:Jacques Baume/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Baume » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Baume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Baume}} sur leur page de discussion.

Jacques Baume

Proposé par : Serein ^[blabla] 30 août 2007 à 23:01 (CEST)

Procureur de la république, est-ce suffisant pour être sur WP ? Je pense que non (l'article est trop pauvre pour cela). --Serein ^[blabla] 30 août 2007 à 23:01 (CEST)

Discussions

• Pourquoi l’article principal Procureur de la République (France) a-t-il toujours le bandeau {{m:à recycler/droit}} posé par Pseudomoi le 10 avril 2007 à 14:54. Cet article me semble suffisament intéressant pour que des experts en droit ou questions juridiques travaillent dessus afin d'en faire un article sans bandeau.
• Quel a été l’objectif de Labrede en créant cet article.
• Que pensent de tout ça (l’article en PàS - mais c’est pas tellement important - et suurtout l’article sur les procureurs de la République en France) des contibutreurs comme Pseudomoi, Erasoft24, Apokrif et d’autres impliqués sur ces thèmes? Ont-ils une idée sur une évolution d’organisation?

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il est assez connu il me semble. Esperanza222 31 août 2007 à 16:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. --Serein ^[blabla] 30 août 2007 à 23:31 (CEST)
2.  Supprimer idem. --Guil2027 31 août 2007 à 09:44 (CEST)
3.  Supprimer - WP n'est pas un annuaire - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2007 à 10:00 (CEST)
4.  Supprimer - WP n'est pas un annuaire et en l'état l'article est vide --Rosier 31 août 2007 à 16:52 (CEST)
5.  Supprimer Sauf si l'on montre qu'il est intervenu de manière substantielle dans un procès médiatisé. Chris93 31 août 2007 à 20:07 (CEST)
6.  Supprimer id. proposant --Anatole Coralien 31 août 2007 à 21:56 (CEST)
7.  Supprimer cf. proposition, et puis une ligne unique pour l'article, franchement, c'est plus que léger, surtout quand c'est HC. Brejnev 6 septembre 2007 à 19:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :